Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-03-07, apie 8.15 val., (duomenys neskelbtini), namuose S. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga kanapėmis (specialisto išvada Nr. 30-(U-655)-IS1-204), kurios masė 0,829 g. Tuo S. A. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

S. A. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad laikė tas medžiagas, nes norėjo nusiraminti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes jis pragyvena tik iš 102 Eur socialinės pašalpos, po įvykusio avarijos turi neįgalumą, jam yra nustatytas tik 45 proc. darbingumo lygis.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties S. A. prisipažinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, liudytojo apklausos protokolu, S. A. paaiškinimais, kuriuose pripažįsta, kad namuose turėjo folijos lankstinukus su kanapėmis, kurias laikė be tikslo platinti, ir kita bylos medžiaga. S. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

S. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo sveikatos būklę - turi neįgalumą, jam yra nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, į jo pajamas – gauna tik 102 Eur socialinę pašalpą, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. A. skirtina nuobauda, artima minimaliai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

S. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057136349 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.