Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma D. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad D. S., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. NJ-22-2382 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 17 d. dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga – 2025 m. spalio 15 d. Į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą nuteistasis įtrauktas 2024 m. gegužės 28 d., tą pačią dieną probuojamasis pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, 2020 m. lapkričio 24 d. jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (44 balai), 2022 m. kovo 9 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika padidėjo 4 balais, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (48 balai), 2022 m. liepos 22 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika pamažėjo 5 balais, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (43 balai), 2022 m. spalio 10 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika nepakito, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (43 balai), 2023 m. sausio 16 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika pamažėjo 6 balais, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (37 balai), 2023 m. liepos 4 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika padidėjo 2 balais, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (39 balai), 2023 m. gruodžio 1 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika nepakito, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (39 balai), 2024 m. rugsėjo 13 d. pakartotinai atliktas vertinimas, rizika padidėjo 5 balais, nustatyta vidutine naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (44 balai). 2025 m. birželio 10 d. pakartotinai atliktas vertinimas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, rizika sumažėjo 14 balų, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (30 balų). Nustatytos kriminogeninės sritys: teises pažeidimai, teigiamus pokyčius ir rizikos mažėjimą, gyvenimo stilius ir draugai srityje lėmė tai, kad probuojamasis per probacijos laikotarpį nuolat dirba, atpažįsta su nusikaltimu susijusias veiklas, vengia situacijų, palaiko gerus ryšius su šeimos nariais. Rizikos sumažėjimą nuostatų srityje lėmė akivaizdūs pokyčiai probuojamojo požiūryje, vertina probacijos laikotarpį kaip galimybę keistis. Priežiūros metu probuojamasis tinkamai vykdė visas intensyvios priežiūros sąlygas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, D. S. intensyvi priežiūra buvo nutraukta 2024 m. rugpjūčio 28 d. Probuojamasis nuo 2024 m. birželio 1 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024 m. rugsėjo 12 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. kovo 17 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistajam nustatytų specialiųjų pareigų nevykdymo atvejų nenustatyta. D. S. priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę ir tinkamai vykdė visas intensyvios priežiūros sąlygas. Nuo 2024 m. liepos 11 d. iki 2024 m. spalio 16 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimai“ ir pilnai baigė. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdė, sutartu laiku atvyko į Probacijos tarnybą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad teikime aplinkybės nuodytos yra teisingos, lygtinai yra paleistas iš įkalinimo įstaigos. Nuo tada, kai pradėjo dirbti, visą laiką ir pradirbo. Dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), dirbo daug viršvalandžių, tvarkėsi gyvenimą su žmona. Nurodė, kad probacija leidžia ir pas giminaičius vykti. Dabar susirado kitą darbą, yra (duomenys neskelbtini), bet vairuoja ir krautuvą. Darbe sekasi puikiai, yra patenkintas. Su žmona tvarkosi būstą. Jo pajamos 1 200 Eur. Grafikas nuo 7 val. iki 15.30 val., būste gyvena su žmona, būstas jo mamos vardu, bet jokių nuompinigių mokėti nereikia. Lankėsi keliose programose, pas psichologą, kuris jį tyrinėjo, klausinėjo kokios jo savybės lėmė tokį elgesį. Jam pats bausmės procesas buvo didžiausias smūgis, nes galėjo parasti šeimą, žmoną. Tai, ką matė įkalinimo įstaigoje, darbas, kurį turi, grąžino jį į vėžes. Apie narkotines medžiagas nenori net girdėti, nevartoja. Neigiamai vertina savo poelgius, galėjo susigriauti gyvenimą, daug domėjosi, skaitė apie tai. Nurodė, jog gyvenimo tikslų siekia per darbą ir kantrybę, moksle ir tobulėjime. Nori padėkoti probacijos atstovei.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis vertinamas teigiamai, laikėsi visų įpareigojimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. S. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis B K 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir D. S. paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. NJ-22-2382 nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 3 dalį. Neatlikta bausmės dalis 1 metai 4 mėnesiai 17 dienų.

Nuteistasis 2024 m. gegužės 28 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

Įvertinus nuteistojo elgesį naudojant „OASys“ metodiką, 2023 m. gruodžio 1 d. atliktas vertinimas įkalinimo įstaigoje ir nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Lygtinai paleidus, Probacijos tarnyba 2024 m. rugsėjo 13 d. pakartotinai atlikto vertinimą, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2025 m. birželio 10 d. pervertinus riziką nusikalsti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 30 balų). Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. S. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų taip pat nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. birželio 10 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad D. S. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir D. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.