- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- T-752-1111/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- P. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajam P. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu P. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant 4 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienos – nuo 2025 m. kovo 1 d. 10 val. 35 min. iki 2025 m. kovo 3 d. 10 val. 23 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam P. U. pakeisti laisvės apribojimo bausmės sąlygą: pratęsti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas terminą iki bausmės pabaigos.
Teikime nurodė, kad P. U. laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-02-25. Nuteistojo P. U. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-07-04. P. U. 2025-07-09 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.
P. U. teismo paskirtą įpareigojimą per 1 mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vykdo – nuo 2025-06-11 dirba (duomenys neskelbtini). Dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (iki šios dienos yra dalyvavęs 6 konsultacijose), nustatyta tvarka dalyvauja motyvaciniuose interviu.
2025-08-08 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2025-07-25 16:50 val. P. U. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, nes viešoje vietoje, daugiabučių namų kieme, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu po paklaidos nustatytas 2,9 prom. neblaivumas, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), eidamas šlitinėjo, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. 2025-07-25 surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2025-08-08 pateiktame paaiškinime P. U. nurodė, kad tą dieną vartojo alkoholį, nes norėjo praleisti laisvadienį.
2025-08-11, 19:14 val. nuteistojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), P. U. patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,37 prorn. neblaivumas. 2025-08-12 pateiktame paaiškinime P. U. nurodė, kad išgėrė porą alaus, nes norėjo kažko šalto skaniai atsigerti.
2025-08-13 išnagrinėjus tarnybinį pranešimą dėl nuteistojo padarytų pažeidimų nuspręsta pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas bei atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Siekiant nuteistąjį motyvuoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų suintensyvinti individualų darbą bei jo metu taikyti motyvacinį interviu bei tęsti priklausomybių konsultanto lankymą.
2025-11-24 individualaus pokalbio metu nuteistasis informavo, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš sugyventinę. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrą, nustatyta, kad P. U. atžvilgiu 2025-11-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieš sugyventinę, esant apsvaigus nuo alkoholio. P. U. 2025-11-28 raštu pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo išgėręs, susipyko su sugyventine dėl jos priekaištų ir jai trenkė. Nurodė, kad gailisi ir pažada iki bausmės pabaigos nedaryti naujų pažeidimų.
2025-12-03 išnagrinėjus tarnybinį pranešimą dėl minėto įvykio, nuspręsta, jog siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą nuteistajam reikalinga taikyti elgesio pataisos programą skirtą asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių. Ir siekiant sugriežtinti nuteistojo elgesį reikalinga parengti teikimo projektą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo: draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas termino pratęsimo iki bausmės pabaigos.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo P. U. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis P. U. šių aplinkybių taip pat neginčija. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė pateikė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK raštą apie tai, kad 2025-11-20 įvykio metu dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, P. U. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,15 prom. neblaivumas.
Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis P. U. teistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad jis nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,9 prom.) dėl kurio jis paaiškino, kad tądien vartojo alkoholį, nes norėjo praleisti laisvadienį, bei nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,37 prom.) dėl kurio jis paaiškino, kad išgėrė porą alaus, nes norėjo kažko šalto skaniai atsigerti. Be to, P. U. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, esant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas 2,15 prom. neblaivumas.
Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimas sustiprins P. U. motyvaciją nevartoti alkoholio ir darys teigiamą įtaką jo elgesiui. Todėl P. U. uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Teismas dar kartą atkreipia nuteistojo P. U. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam P. U. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.