Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės patikslinimo ir į bausmės atlikimo laiką sulaikymo įskaitymą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti jį :

Pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Taikyti LR BK 63 str. 1, 4 d. d. nuostatas ir paskirti galutinę subendrintą bausmę (bausmių dalinio sudėjimo būdu) 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą V. K. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 1 m. ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti į suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir pradėti vykdyti paskirtą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmime ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23, bei nuo 2016-02-17 iki 2016-04-15 ( LR BK 66 str. ).

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. K., (duomenys neskelbtini) nukentėjusio V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1250,58 eurų žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: Automobilis Opel Zafira, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas „Nokia 100“, kurie pagal pakvitavimą grąžinti V. T. (T I b.l. 34, 62), Telefono baterija, SIM kortelė „Labas“ ir atminties kortelė, kurie pagal pakvitavimą grąžinti T. N. (T I b.l. 61) paliktini pastariesiems ( LR BPK 94-96 str. str.)

Tačiau šioje byloje, nuosprendyje bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2016-02-17, nors nuteistasis V. K. buvo sulaikytas 2016-02-15.

Todėl ši rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, ištaisant dėstomosios dalies 5 lapo dešimtą pastraipą ir rezoliucinės dalies septintą pastraipą ir jas išdėstant sekančiai:

„Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmime ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23, bei nuo 2016-02-15 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-04-15 ( LR BK 66 str. T I b.l. 134-136, 194-195, 199-200)“, bei „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmime ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23, bei nuo 2016-02-15 iki 2016-04-15 ( LR BK 66 str. )“.

Kadangi šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, klaida ištaisytina.

Vadovaudamasis Lietuos Respublikos BPK 361 str., 362 str. ir 364 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės 2016-04-15 teismo nuosprendyje rašymo apsirikimo klaidą:

5 lapo dėstomojoje dalyje dešimtą pastraipą išdėstant sekančiai: „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmime ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23, bei nuo 2016-02-15 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-04-15 ( LR BK 66 str. T I b.l. 134-136, 194-195, 199-200)“

Bei, šešto lapo rezoliucinės dalies septintą pastraipą išdėstant sekančiai: „Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmime ir kardomajam kalinime išbūtą laiką nuo 2014-11-22 iki 2014-11-23, bei nuo 2016-02-15 iki 2016-04-15 ( LR BK 66 str. )“.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Ši nutartis yra sudėtinė 2016-04-15 teismo nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.