- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- 2-9034-558/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03157-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.6.4.4.1Ginčai dėl vaiko vardo ir pavardės
išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atstovei Danutei Rainienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. prašymą suinteresuotiems asmenims E. S., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo be tėvo sutikimo, institucija teikianti išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė leisti be suinteresuoto asmens E. S. sutikimo pakeisti nepilnamečio vaiko D. S. turimą pavardę į J.. Nurodė, kad 2006 m. birželio 29 d. A. J. buvo sudariusi santuoką su E. S. bei santuokos metu 2006 m. rugpjūčio 18 d. susilaukė sūnaus D. S.. Šalių santuoka nutraukta 2012 m. spalio 29 d. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o iš skyrium gyvenančio tėvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Suinteresuotas asmuo šiandien dieną teismo sprendimo nevykdo, išlaikymo vaikui neteikia, jokio ryšio su sūnumi nepalaiko. 2013 m. vasario 7 d. pareiškėja sudarė naują santuoką su A. J., kuris ir padeda jai išlaikyti sūnų D. S.. Kartu su sutuoktiniu pareiškėja susilaukė dukros L. J.. Šiuo metu D. S. yra vienintelis šeimoje turintis skirtingą pavardę, dėl ko jis patiria nepatogumus mokykloje, draugų tarpe, tarp bendraamžių. Jam tenka nuolatos aiškintis, kodėl jo pavardė yra kitokia nei jo šeimos. Pareiškėja, nerimaudama dėl sūnaus patiriamo streso, prašo teismo pakeisti jo pavardę be tėvo sutikimo (b. l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškėjos reikalavimą spręsti teismo nuožiūra (b. l. 30-31).
Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl vaiko pavardės pakeitimo, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jo nepilnamečio sūnaus D. S. pavardė būtų pakeista į J. (b. l. 69).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė jos prašymą pareiškime nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu institucija teikianti išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Rainienė nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui dėl vaiko pavardės pakeitimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis vaikas D. S., gim. 2006 m. rugpjūčio 18 d., yra A. J. (buvusioje santuokoje – S.) ir E. S. sūnus (b. l. 7). Pareiškėjos A. J. ir E. S. santuoką nutraukta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 sprendimu, kuriuo nepilnamečio vaiko D. S., gim. 2006 m. rugpjūčio 18 d., gyvenamoji vieta nustatyta su motin, o iš skyrium gyvenančio tėvo priteistas išlaikymas sūnui po 58 Eur (200 Lt) periodinėmis išmokomis (b. l. 10-12). Šio sprendimo pagrindu buvusiems sutuoktiniams išduotas ištuokos liudijimas (b. l. 8). 2013 m. vasario 7 d. pareiškėja A. J. sudarė santuoką su A. J. (b. l. 4). Kartu su dabartiniu sutuoktiniu pareiškėja augina dukrą L. J. (b. l. 6).
Byloje yra pateiktas nepilnamečio vaiko D. S. sutikimas, kad jo pavardė būtų pakeista į „J.“ (b. l. 13). Į bylą taip pat yra pateiktas esamo pareiškėjos sutuoktinio A. J. sutikimas, kad nepilnamečiam D. S. būtų suteikta jo pavardė „J.“. Be to, nepilnamečio vaiko tėvas E. S. aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad sutinka, jog jo vaikui būtų suteikta pareiškėjos prašoma pavardė.
Nors CK 3.167 str. 2 d. numato, kad tėvui ir motinai nesusitarus, vieno iš tėvų pavardė suteikiama teismo nutartimi, t.y. teismas nagrinėja ginčą dėl pavardės vaikui suteikimo. Kadangi, iš pareiškėjos paaiškinimų yra nustatyta, kad jos dabartinis sutuoktinis A. J. augina abu pareiškėjos vaikus, juos myli, rūpinasi ir auklėja, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nepilnamečio vaiko D. S. pavardę į „J.“. Biologinis vaiko tėvas visiškai sutiko, kad jo sūnaus pavardė būtų pakeista taip, kaip to prašo pareiškėja, prieštaravimo jos pareiškimui nepateikė, neginčijo pareiškėjos nurodytų aplinkybių, jog neišlaiko sūnaus, neužmezga su juo artimo emocinio tarpusavio ryšio. Visgi, biologinis vaiko tėvas nesiima aktyvių veiksmų, kad jo sūnaus pavardė būtų pakeista, t.y. nenuvyksta į Civilinės metrikacijos skyrių ir neduoda sutikimo pavardės pakeitimui. Pareiškėjos paaiškinimais, nepilnametis vaikas patiria nepatogumą turėdamas kitokią pavardę nei visa šeima, todėl jos dabartinis sutuoktinis sutinka suteikti pavardę pareiškėjos sūnui, kad visa šeima turėtų „J.“ pavardę.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas leisti pareiškėjai pakeisti D. S. pavardę, nesant tėvo sutikimo.
Pareiškėja neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Leisti pareiškėjai A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti nepilnamečio sūnaus D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę iš „S.“ į „J.“, pakeičiant duomenis jo gimimo liudijime, be tėvo E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą.