Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko UAB „Eurostatas“ pareiškimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, išieškotojui UAB „Global Services LT“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl atgręžimo.

Klausimas dėl pareiškimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo teismingumo išspręstas 2023-12-22 atskira nutartimi, todėl šia nutartimi nesprendžiamas.

2023-06-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo įsakymu iš UAB „Eurostatas“ teismas priteisė UAB „Global Services LT“ 4 546,43 Eur skolą, 3400 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2023-06-16, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 45 Eur bylinėjimosi išlaidas, tai patvirtina 2023-06-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo įsakymas.

Minėtas teismo įsakymas 2023-07-08 įsiteisėjo ir 2023-07-10 išsiųstas kreditoriui UAB „Global Services LT“ vykdyti, šią aplinkybę patvirtina bylos LITEKO (teismų informacinės sistemos) duomenys.

2023-08-14 teisme gauti skolininko UAB "Eurostatas" prieštaravimai dėl kreditoriaus reikalavimų su prašymu atnaujinti praleistą terminą prieštaravimams pateikti, šią aplinkybę patvirtina prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo.

2023-08-17 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi atnaujintas skolininkui UAB "Eurostatas" terminas prieštaravimams pateikti ir prieštaravimai priimti, pasiūlyta kreditoriui UAB „Global Services LT“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo pateikti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, šią aplinkybę patvirtina 2023-08-17 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis Nr. eL2-5137-477/2023.

Per nustatytą terminą kreditorius UAB „Global Services LT“ savo teise pareikšti ieškinį nepasinaudojo, todėl 2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi teismo įsakymas panaikintas ir pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintas kreditoriui, šią aplinkybę patvirtina 2023-09-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis Nr. eL2-5137-477/2023.

2023-09-08 antstolės Viktorijos Vėliuvienės patvarkymu 2023-06-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-5137-477/2023 visiškai įvykdytas ir grąžintas jį išdavusiai institucijai, tai patvirtina antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2023-09-08 patvarkymas Nr. S-23-162-19820 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo.

Jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Jeigu grąžinti turto negalima, teismas savo sprendime, nutartyje numato, kad turi būti atlyginta šio turto vertė, o kai turtas realizuotas, – suma, gauta jį realizavus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 760 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Antstolė išieškojo skolininko UAB „Eurostatas“ prašomą priteisti 8088,18 Eur sumą, kurią sudaro 7946,43 Eur skola, 96,75 Eur palūkanos ir 45 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Skolininkas UAB „Eurostatas“ prašė išieškotojo UAB „Global Services LT“ grąžinti 8088,18 Eur sumą, ją pervedant į skolininko banko sąskaitą, šią aplinkybę patvirtina susirašinėjimo elektroniniu paštu 2023-09-11 laiškas.

2023-06-16 teismo įsakymas panaikintas ir pareiškimas grąžintas kreditoriui, pinigų sumos priteistos minėtu teismo įsakymu išieškotos antstolio, t. y. panaikintas teismo įsakymas visiškai įvykdytas, išieškotojas UAB „Global Services LT“ skolininkui UAB „Eurostatas“ 8088,18 Eur sumos negrąžino, todėl yra pagrindas skolininkui UAB „Eurostatas“ grąžinti visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą (teismo įsakymą) iš jo išieškota išieškotojo (kreditoriaus) UAB „Global Services LT“ naudai.

Dėl procesinių palūkanų.

Skolininkas taip pat privalo mokėti šešių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje pareiškėjas yra UAB „Eurostatas“. Byloje dėl pareiškimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo skolininku laikomas asmuo, kurio nenaudai patenkintas pareiškimas, t. y. šiuo atveju UAB „Global Services LT“, todėl iš UAB „Global Services LT“ priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 8088,18 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2023-11-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Skolininkas UAB „Eurostatas“ iš išieškotojo UAB „Global Services LT“ prašo priteisti 800 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato pagalba. Pateikė sąskaitą už teisines paslaugas ir mokėjimo nurodymą.

Išieškotojas UAB „Global Services LT“ atsiliepime nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas skolininkas UAB „Eurostatas“ patyrė Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų byloje Nr. e2-7074-941/2023.

Sąskaita už suteiktas teisines paslaugas UAB „Eurostatas“ išrašyta 2023-09-21. Sąskaitoje nurodyta, kad paslaugos suteiktos už pareiškimo dėl neteisėtai gautų lėšų iš UAB „Global Services LT“ priteisimo parengimą. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams UAB „Eurostatas“ pateikė pareiškimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2023-11-03 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas ieškovo UAB „Eurostatas“ ieškinys atsakovui UAB „Global Services LT“ dėl žalos atlyginimo. Pagrindinis ieškinio reikalavimas buvo priteisti iš atsakovo UAB "Global Services LT“ Ieškovo UAB „Eurostatas“ naudai 8088,18 eurų žalos atlyginimą. Ieškinio pagrindas dėl 2023-06-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo įsakymu iš UAB „Eurostatas“ priteistų UAB „Global Services LT“ 4 546,43 Eur skolos, 3400 Eur žalos atlyginimo, 45 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (kas sudarė 96,75 Eur) sumų panaikinus teismo įsakymą priteisimo. Ieškovui UAB „Eurostatas“ buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti – patikslinti ieškinio pagrindą išaiškinant, kad įstatyme numatytas specialus pažeistų teisų gynimo būdas – sprendimo įvykdymo atgręžimas. Ieškovas UAB „Eurostatas“ šalinant trūkumus pateikė pareiškimą dėl sprendimo vykdymo atgręžimo. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023-11-24 nutarties motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad pareiškimas neteismingas Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams, todėl jį priimti atsisakytina. UAB „Eurostatas“ prašymo dėl 800 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovo UAB „Global Services LT“ Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams neteikė, todėl teismas nesprendė patirtų išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo klausimo. Prašymas dėl 800 Eur išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą priteisimo pateiktas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams. Šiame teisme sprendžiamas klausimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, t. y. dėl to paties pagrindo (panaikintu teismo įsakymu priteistų sumų priteisimo) ir dalyko (8088,18 Eur sumos) kaip ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų civilinėje byloje, kurioje buvo atsisakyta priimti tokį patį pareiškimą. Todėl nėra pagrindo laikyti bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius sąskaitą ir mokėjimo nurodymą nesusijusiais su šioje byloje nagrinėjamu pareiškimu.

Pagal Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 (toliau – Rekomendacijos) 7 punktą rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

Pagal Rekomendacijų 8.16 papunktį rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis sudaro už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, – 0,4.

Lietuvos statistikos departamento skelbiamas 2023 m. III ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) yra: 2 018,2 Eur. Todėl maksimalus priteistinas užmokesčio dydis byloje sudaro 807,28 Eur už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai (pareiškimas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo).

Nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, ginčo sumos dydį, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą, šalių elgesį proceso metu, advokato darbo laiko sąnaudas, kitas svarbias aplinkybes (Rekomendacijų 2 punktas).

Parengti pareiškimą teismui dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo (pareiškėjo pareiškimas sąskaitoje už teisines paslaugas pavadintas dėl neteisėtai gautų lėšų iš UAB „Global Services LT“ priteisimo parengimas) nėra labai sudėtinga, nereikalauja ypatingų specialių teisinių žinių, advokatui nebuvo būtinybės išvykti į kitą vietovę, negu registruota jo darbo vieta, taip pat advokatui nereikėjo spręsti naujų teismų praktikoje mažai nagrinėtų klausimų, advokatas nenurodė, kad jis patyrė didelių darbo laiko sąnaudų, todėl priteisti beveik maksimalų užmokesčio dydį (800 Eur) nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į pareiškimo sudėtingumą, specialių žinių reikalingumą, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą ir kitus pirmiau aptartus kriterijus, teismas mano, kad optimali priteistina suma už pareiškimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo parengimą, yra 200 Eur.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš išieškotojo UAB „Global Services LT“ skolininko UAB „Eurostatas“ naudai priteisiama 200 Eur išlaidų už advokato padėjėjo teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 760 straipsnio 1, 3 dalimis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Priteisti skolininko UAB „Eurostatas“, juridinio asmens kodas 301798593, naudai iš išieškotojo UAB „Global Services LT“, juridinio asmens kodas 306267753, 8088,18 Eur (aštuonių tūkstančių aštuoniasdešimt aštuonių eurų 18 ct) sprendimo vykdymo atgręžimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 8088,18 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2023-11-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.