Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Komotos sistemos” ieškinį atsakovui Viešajai įstaigai Marijampolės verslo informacijos centrui dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Viešajai įstaigai Marijampolės verslo informacijos centrui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-07-26 civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2014-03-21 sudarė Nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui du naujus projektorius Benq MX505 su dviem ekranais bei techniškai juos prižiūrėti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui nuomos mokestį per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros gavimo (sutarties 3.3 p.). Ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras: 2014 m. balandžio 18 d., serija KS 14-04-075, 2014 m. gegužės 19 d., serija KS 14-05-079, 2014 m. birželio 16 d., serija KS 14-06-121, 2014 m. liepos 16 d., serija KS 14-07-044, 2014 m. rugpjūčio 18 d., serija KS 14-08-125, 2014 m. rugsėjo 15 d., serija KS 14-09-075, 2014 m. spalio 22 d., serija KS 14-10-087, 2014 m. lapkričio 28 d., serija KS 14-11 -121 ir 2014 m. gruodžio 31 d., serija KS 14-12-154 (toliau- PVM sąskaitos - faktūros).

Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 432,09 Eur.

Šios aplinkybės grindžiamos: mokėjimo nurodymais (1-2 b.l.), ieškiniu (3-5 b.l.), PVM sąskaitomis – faktūromis (6-15 b.l.), sutartimi (16-17 b.l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

CK 6.477 str. 1 d. numato, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį, o CK 6.487 str. 1 d. numato, jog nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 432,09 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 134,95 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis ir 114,95 Eur už ieškinio parengimą (CPK 88 str.1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str.

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Viešosios įstaigos Marijampolės verslo informacijos centro, juridinio asmens kodas 303105753, buveinės adresas Sporto g.24, Marijampolės m., 432,09 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 9 centus) skolą, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (432,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 134,95 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 95 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Komotos sistemos”, juridinio asmens kodas 301171313, buveinės adresas Šaulių g.4, Marijampolė, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800 naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.