- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 1-34-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00286-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nukentėjusysis
- P. K.
- Kaltinamasis
- A. K., R. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.13Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.15.3.2Civilinio ieškinio nagrinėjimas (BPK 113, 114 str.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1Kardomosios priemonės
- 2.3.6.4Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, nukentėjusiajam P. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „Dalgvida“ staliumi - staklininku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos),
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. K. 2013 m. gegužės 23 d. apie 1 val. A. V. sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su R. A. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš J. V. priklausančios žemės ūkio technikos pagrobė svetimą, t.y. nukentėjusiajam J. V. priklausantį turtą, o būtent iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 160,8 litų vertės 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė yra 2,68 Lt, bei iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė yra 2,68 Lt, tuo nukentėjusiajam J. V. padarė 268 litų turtinę žalą.
Be to jis 2013 m. birželio 1 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su R. A. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš P. K. neaptverto kiemo pagrobė svetimą, t.y. P. K. priklausantį turtą, o būtent, 170,24 litų vertės 224 kg. sveriančius keturis ketaus radiatorius, kurių kiekvieno radiatoriaus svoris yra po 56 kg., o vieno kilogramo vertė 0,76 Lt, tuo nukentėjusiajam P. K. padarė 170,24 litų turtinę žalą.
Be to A. K. 2013 m. birželio 1 d. apie 2 val. A. V. sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su R. A. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš J. V. priklausančios žemės ūkio technikos pagrobė svetimą, t.y. nukentėjusiajam J. V. priklausantį turtą, o būtent, iš traktoriaus Ferguson 5465, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 321,60 litų vertės 120 litrų žymėto dyzelinio kuro, iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 53,60 litų vertės 20 litrų žymėto dyzelinio kuro, iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, bei iš traktoriaus T25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,68 Lt, tuo nukentėjusiajam J. V. padarė 589,60 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis R. A. 2013 m. gegužės 23 d. apie 1 val. A. V. sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su A. K. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš J. V. priklausančios žemės ūkio technikos pagrobė svetimą, t.y. nukentėjusiajam J. V. priklausantį turtą, o būtent, iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 160,80 litų vertės 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė yra 2,68 Lt, bei iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė yra 2,68 Lt, tuo nukentėjusiajam J. V. padarė 268 litų turtinę žalą.
Be to jis 2013 m. birželio 1 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su A. K. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš P. K. neaptverto kiemo pagrobė svetimą, t.y. P. K. priklausantį turtą, o būtent, 170,24 litų vertės 224 kg. sveriančius keturis ketaus radiatorius, kurių kiekvieno radiatoriaus svoris yra po 56 kg., o vieno kilogramo vertė 0,76 Lt, tuo nukentėjusiajam P. K. padarė 170,24 litų turtinę žalą.
Be to R. A. 2013 m. birželio 1 d. apie 2 val. A. V. sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai tarpusavyje susitaręs su A. K. ir M. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš J. V. priklausančios žemės ūkio technikos pagrobė svetimą, t.y. nukentėjusiajam J. V. priklausantį turtą, o būtent, iš traktoriaus Ferguson 5465, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 321,60 litų vertės 120 litrų žymėto dyzelinio kuro, iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 53,60 litų vertės 20 litrų žymėto dyzelinio kuro, iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, bei iš traktoriaus T25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 107,20 litų vertės 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,68 Lt, tuo nukentėjusiajam J. V. padarė 589,60 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis ir civilinis atsakovas A. K. dėl nusikalstamos veikos nukentėjusiojo P. K. atžvilgiu parodė, kad trise – jis, R. A. ir M. K. nuvažiavo iki Gražučių kaimo. Mašiną Audi A4, kuri yra jo, pasiliko ant kelio ir nuėjo laukais iki sodybos, iš kurios nuo kluono paėmė radiatorius. Tikslaus laiko neatsimena, sutinka su laiku, nurodytu kaltinamajame akte. Žinojo, kad sodyboje gyvena P. K.. Teritorija buvo neaptverta. Nuo anksčiau žinojo, kad radiatoriai tenai stovi. Parodė, kad sumanymas pagrobti radiatorius buvo jo, kiti du kaltinamieji su tuo sutiko. Buvo iš viso keturi - špižiniai radiatoriai, atskiri gabalai su sekcijomis. Būtų juos pardavę ir iš to užsidirbę pagal supirktuvės kainas. Atsiprašė nukentėjusiojo P. K.. Radiatorius sugrąžino P. K.. Dėl kitų nusikalstamų veikų parodė, kad reikėjo pinigų, kurių neturėjo, todėl taip ir gavosi. Tikslaus laiko nepamena. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) randasi J. V. sodyba. Trise – jis, R. A. ir M. K. vyko pas J. V.. Visų sumanymas buvo vogti dyzeliną, nes visiems reikėjo pinigų. Kurą būtų naudoję ne sau, o pardavę. Atsuko baką, įdėjo šlangą ir išleido kurą. Raktas buvo J. V., jį vietoje rado. Vogė kurą būdami išgėrę. Visi prie to darbavosi. Sutinka su išleistu kuro kiekiu. Bakai kurui pilti buvo R. A., o šlangos jo. Nukentėjusiajam J. V. siūlė geruoju iki teismo posėdžio atlyginti padarytą žalą, tačiau jis atsisakė. J. V. pareikštam civiliniam ieškiniui neprieštarauja. Sutinka su ieškiniu pagal nurodytas kaltinamajame akte 1 litro dyzelino kainas. Išleistą kurą sau į automobilį pylė ir pardavė. Kiek į savo mašiną susipylė dyzelino, nepamena. Maždaug tiek ir gavo už kurą, kiek yra nurodyta byloje. Jis ir R. A. atlygins ieškinį bendrai.
Kaltinamasis ir civilinis atsakovas R. A. su viskuo sutinka ką paaiškino A. K.. Visų sumanymas buvo grobti, nes visiems reikėjo pinigų pragyventi. Buvo vasara, birželio mėn., tamsus paros metas, vėlu, naktis, nes dienos metu pavojingiau vogti nei naktį. Parodė, kad P. K. gyvena nuo jo 3 km. atstumu, o J. V. – šiek tiek toliau. Gėrė ir sugalvojo, kad reikia vogti. Būdami blaivūs nebūtų sugalvoję vogti. Alkoholis turėjo tam įtakos. Radiatoriai buvo prie kluono, jie buvo sudėti lauke. Po vieną rankomis nusinešė radiatorius iki mašinos. Nuo sodybos mašina stovėjo apie 100 metrų atstumu. Šunys lyg nelojo. Radiatoriai sugrąžinti. Prienų policijos komisariatas juos grąžino nukentėjusiajam. Atsiprašo nukentėjusiojo P. K.. Kadangi J. V. buvo ūkininkas, todėl žinojo, kad jis turėjo dyzelinio kuro. Dėl kuro vagystės paaiškino, kad daug traktorių buvo sodyboje, bet ne iš visų ėmė kurą. Traktorių pavadinimų, iš kurių leido kurą, nežino. J. V. ūkininkas. Jo traktoriai stovėjo lauke, prie jų priėjimas laisvas. Trise, t.y. jis ir kiti du kaltinamieji ėjo vogti kuro. Iš (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į sodybą. Kai važiavo, tuomet pasiėmė bakus ir šlangas. Pirmiausia važiavo iki jo pasiimti bakų, tada važiavo iki P. K. sodybos, o grįždami užsuko pas J. V.. Parodė, kad kiekvienas pasiėmė po vieną radiatorių ir nešė iki mašinos. Paskui jis ir M. K. grįžo atgal ir kartu paėmė nešti iki mašinos likusį ketvirtą radiatorių. Visi su šlangomis traukė kurą iš traktorių. Bačką su raktu suko, bet nelabai sekėsi atsukti. Kiek kuro išleido, tiksliai pasakyti negali, bet gana daug. Parodė, jog kurą į bakus, kurie buvo 20-30 litrų talpos, leido. Prisileido pilnus du metalinius bakus ir tris plastmasinius bakus ir juos parsivežė namo. Sutinka dėl išleisto kuro kiekio, su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu taip pat sutinka. Alų prieš tai visi gėrė. Gera pamoka jam bus gyvenime. Su patentu prie statybų dirba sunkius pagalbinius darbus, o kai nėra darbo - nedirba. Tokiu būdu užsidirba sau pragyvenimui. Ketina registruotis darbo biržoje dėl mokslų, nes po apmokymų turėtų kažkokią perspektyvą darbui.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str., 291 str.).
Nukentėjusysis P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio 1 d. apie 12 val. dirbdamas savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, pastebėjo, kad iš kiemo yra pavogti keturi špižiniai radiatoriai. Radiatoriai buvo po septynias sekcijas. Radiatoriai buvo rudos, gruntinės spalvos, sukrauti prie kluono ir užmesti malkomis (stambiomis šakomis). 2013-05-31 vakare šie radiatoriai dar buvo, nes nesimatė, kad būtų judintos, nuverstos iš vietos šakos. Jis tą dieną pjovė šakas, o supjovęs jas pamatė, kad nėra radiatorių. Taip pat pastebėjo, kad darže aplink kluoną yra likusių basų kojų ir batų atspaudai. Įtarė, jog vagystę galėjo įvykdyti anūkas A. K., nes jis žinojo, kad toje vietoje buvo radiatoriai, o tarp jų vyksta nesutarimai. Radiatoriai buvo pirkti maždaug prieš 40 metų. Jie buvo nenaudoti, kadangi jų neprireikė. Šie radiatoriai yra tinkami naudojimui. Kadangi dabar tokių radiatorių niekas nestato, juos įvertina kaip metalo laužą, nes jie vertės neturi. Vienas radiatorius sveria 56 kg., todėl iš viso būtų 224 kg. Kadangi radiatorius vertina kaip metalo laužą, o metalo laužo vieno kilogramo kaina yra 0,76 lito, todėl pagrobtų radiatorių vertė yra 170,24 litų. Radiatoriai tyrimo metu jam grąžinti, todėl dėl vagystės turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (t.1, b.l.122-123).
Nukentėjusysis J. V., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad 2013 m. gegužės 23 d. naktį buvo iš jam priklausančių dviejų traktorių, stovėjusių (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, tačiau tą kartą dėl laiko stokos į policiją nesikreipė. Iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta buvo 40 litrų žymėto dyzelinio kuro. Kuro vieno litro kaina 2,68 lito. Kuras buvo pagrobtas atsukus bako sklendę. Iš viso 2013-05-23 buvo pagrobta 100 litrų dyzelinio kuro, dėl to padaryta 268 litų turtinė žala.
Be to jis parodė, kad 2013 m. birželio 1 d. apie 8 val. 30 min. pastebėjo, kad prie traktorių, stovinčių jo tėvui A. V. priklausančios sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), žemėje matosi daug primintų basų kojų ir batų pėdsakų. Po to, prie kuro talpyklos pamatė žalią guminę žarną, raktą ir metalinį strypą. Tada apžiūrėjo traktorius ir pastebėjo, kad iš dviejų traktorių ir savaeigio purkštuvo pagrobtas kuras. Rašant pareiškimą nepastebėjo, kad yra pagrobtas kuras ir iš traktoriaus T 25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų, prireikus dirbti su šiuo traktoriumi, užvedus traktorių, pagal kuro degalų bako rodmenis, pamatė, kad jame trūksta 40 litrų dyzelinio kuro. 2013 m. birželio 1 d. naktį iš jam priklausančių traktorių buvo pagrobta: iš traktoriaus Ferguson 5465, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 120 litrų dyzelinio kuro, iš traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 40 litrų dyzelinio kuro, iš savaeigio purkštuvo SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 20 litrų dyzelinio kuro, iš traktoriaus T 25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 40 litrų dyzelinio kuro, t.y. iš viso pagrobta 220 litrų dyzelinio kuro. Dyzelinis kuras buvo žymėtas. Dyzelinio kuro vieno litro kaina yra 2,68 lito. Už tokią kainą jis įsigyja dyzelinį kurą, kadangi perka dideliais kiekiais. Paskutinį kartą prieš vagystes dyzelinį kurą pirko 2013 m. gegužės 8 d. 2013 m. birželio 1 d naktį buvo pasikėsinta įsibrauti ir į kuro talpyklą, tačiau pagal patikrintus rodmenis, iš kuro talpyklos kuras nebuvo pagrobtas. Parodė, kad 2013 m. balandžio 20 d. pas jį buvo atėjęs A. K. prašėsi, kad įdarbintų ūkyje. Jis jam aprodė techniką, paaiškino, kad reikalingas žmogus, kuris mokėtų dirbti su traktoriais, vairuoti juos, mokėti dirbti žemės ūkio darbus. A. K. paaiškino, kad tokių darbų dirbti nemoka ir atsisakė siūlomo darbo. Dėl to jam kilo įtarimas, kad kuro vagystę galėjo įvykdyti A. K.. Jis žinojo su kokiu automobiliu važinėja A. K. ir kur jis gyvena. Apžiūrėjęs, kad įvykdyta vagystė, nusprendė nuvažiuoti pasižiūrėti prie A. K. automobilio. Atvykęs prie automobilio, pro langą pamatė, kad viduje yra du bakai ir radiatorius. Apie įtarimus kas galėjo įvykdyti vagystę pranešė policijai. Ikiteisminio tyrimo metu jam yra grąžinta 40 litrų dyzelinio kuro, todėl dėl grąžinto kuro žala nepadaryta. Baudžiamojoje byloje reiškia 750,40 litų civilinį ieškinį dėl pagrobto ir negrąžinto kuro, t.y. dėl 280 litrų pagrobto žymėto dyzelinio kuro. Šioje sodyboje, kurioje stovi visa jo žemės ūkio technika, nakties metu nebūna. Atvažiuoja į šią sodybą tik rytais ir išvažiuoja vėlai vakare po visų darbų. Traktorių kuro bakų sklendės neužrakinamos, jos tik užsisuka (t.1, b.l.20-22).
Iš bendrosios policijos informacijos matyti, kad J. V. 2013-06-01 pranešė, jog 8.30 val. iš (duomenys neskelbtini), iš sodyboje esančios technikos pasigedo 180 litrų žymėto dyzelino, tai ne pirma vagystė iš traktorių, žalą patikslins (t.1, b.l.17-19).
J. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 750,40 Lt turtinės žalos atlyginimo (t.1, b.l.24).
2013-06-01 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), V. sodyboje. Sodyboje stovi trys ratiniai traktoriai. Traktoriaus Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukta degalų sklendė, išlikę dyzelino likučiai ant žemėtų traktoriaus detalių. Traktoriaus Ferguson 5465, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini), matosi mechaniškai sukinėti degalų padavimo vamzdeliai. Prie kluono stovi savaeigis purkštuvas SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio fiksuota sukinėta degalų bako sklendė, išlikę dyzelino likučiai ant mechaninių detalių. Po stogu stovi kuro talpykla Nr. (duomenys neskelbtini), viršutinėje dalyje yra dangtis. Dangčio keturi varžtai išsukti, ant dangčio padėtas raktas, prie talpyklos numesta ant žemės žalia guminė žarna. Iš įvykio vietos paimta guminė žarna, raktas, metalinis strypas (t.1, b.l. 5-6, 7-13).
2013-06-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis J. V. pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0024764, krovinio važtaraštį, kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnalą, registracijos liudijimus Nr. 0142336, 0113616, 33912, B-2124. (t.1, b.l.44). Pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą matyti, kad dyzelino įsigijimo vieno litro kaina yra 2,68 Lt (t.11, b.l.45). Pagal pateiktą kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnalą matyti kada ir į kurį traktorių piltas dyzelinas (t.1, b.l.47-52). Pagal pateiktus registracijos liudijimus, traktoriai, iš kurių pagrobtas kuras, priklauso J. V. (t.1, b.l.53-56).
2013-06-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti išimti įvykio vietos apžiūros metu: guminė žarna, raktas ir metalinis strypas (t.1, b.l.58-59).
2013-06-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. K. pateikė jam priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio raktelius. (t.1, b.l.60).
2013-06-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasti keturi radiatoriai, du bakai po 20 litrų talpos, kuriuose yra 40 litrų dyzelino, vienas tuščias 20 litrų talpos bakas, dvi guminės žarnos (t.1, b.l.61-62, 63-65).
2013-06-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti trys bakai ir dvi guminės žarnos (t.1, b.l.68-69, 70-71).
40 litrų dyzelinio kuro grąžinta nukentėjusiajam J. V. (t.1, b.l.72).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys tušti bakai, trys žarnos, metalinis strypas ir raktas saugomi Prienų r. PK (t.1, b.l.73-74). Automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai ir dokumentai saugomi Prienų r. PK. (t.1, b.l.75-76).
2013-06-17 parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, jog R. A. (duomenys neskelbtini), vietą, kurioje 2013-05-23 atvažiavęs kartu su A. K. ir M. K. įvykdyti vagystės paliko A. K. automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sodybą, iš kurios vogė, savaeigį purkštuvą SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 40 litrų kuro, ir traktorių Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (t.1, b.l. 96-97, 98-100).
2013-06-05 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. K. parodė vietą (duomenys neskelbtini), kurioje 2013-06-01 atvažiavęs kartu su R. A. ir M. K. įvykdyti vagystės pasiliko automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. K. sodybą, kurioje įvykdė vagystę, bei vietą kieme, iš kurios pagrobė radiatorius (t.1, b.l.136-137, 138-139).
2013-06-04 į parodymų patikrinimo vietoje pažymėta, jog R. A. parodė (duomenys neskelbtini), vietą, į kurią 2013-06-01 atvažiavęs kartu su A. K. ir M. K. įvykdyti vagystės A. K. pastatė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. K. sodybą, kurioje įvykdė vagystę, bei vietą kieme, iš kurios pagrobė radiatorius (t.1, b.l.147-148, 149-150).
2013-06-03 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), P. K. sodyboje. Šiaurinėje sodybos pusėje yra kluonas. Prie kluono sienos matosi suspausta žolė. Už kluono yra pieva, kurioje matosi brydė link tujų ir bulvių lauko. Bulvių lauke matosi likę basų kojų ir batų pėdsakai (t.1, b.l. 115-116, 117-120, 121).
2013-06-10 svėrimo akte nurodyta, kad 2013-06-10 metalo supirkimo aikštelėje UAB „Metal Invest“, esančioje Vilniaus g. 28, Prienuose, buvo pasverti keturi ketaus radiatoriai, kurie 2013-06-01 buvo pagrobti iš P. K. sodybos. Vienas radiatorius svėrė 56 kg., visi keturi radiatoriai svėrė iš viso 224 kg. (t.1, b.l.125).
2013-06-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti keturi ketaus radiatoriai (t.1, b.l. 126, 127-128), kurie grąžinti nukentėjusiajam P. K. (t.1, b.l.129).
2013-06-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole pažymėtas, jog A. K. parodė vietą, kurioje (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 23 d. atvažiavęs kartu su R. A. ir M. K. įvykdyti vagystės pasiliko automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sodybą, iš kurios įvykdė vagystę, savaeigį purkštuvą SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 40 litrų, traktorių Ferguson 5465, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro, ir traktorių Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (t.1, b.l.84-85, 86-88).
2013-06-17 parodymų patikrinimo protokole užfiksuota, kad R. A. parodė vietą (duomenys neskelbtini), kurioje 2013 m. gegužės 23 d. atvažiavęs kartu su A. K. ir M. K. įvykdyti vagystės paliko A. K. automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sodybą, iš kurios grobė svetimą turtą, savaeigį purkštuvą SAM 2500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 40 litrų kuro, traktorių Ferguson 5465, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro ir traktorių Belarus 1025.3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (t.1, b.l.96-97, 98-100).
Visi aukščiau aptarti įrodymai gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamieji A. K. ir R. A. kalti padarę svetimo turto pagrobimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad grobdami svetimą turtą kaltinamieji A. K., R. A. ir asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, veikė bendrai, jie suvokė, kad daro tyčinę nusikalstamą veiką prieš turto savininko valią, suvokė, kad tokie veiksmai uždrausti įstatymo, numatė tokių veiksmų padarinius ir jų norėjo. Kaltinamieji bendrais tyčiniais neteisėtais veiksmais neatlygintinai užvaldė svetimą turtą, t.y. padarė svetimo turto vagystę, ką patvirtino jų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu bei jų parodymai teisminio bylos nagrinėjimo metu, kuriais kaltinamieji visiškai pripažino, jų parodymuose prieštaravimų nėra, jie iš esmės atitiko vieni kitiems ir bylos faktinėms aplinkybėms. Be to, kaltinamųjų kaltę patvirtina ir nukentėjusiųjų parodymai bei kiti pirmiau aptarti bylos faktiniai duomenys, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, kurie iš esmės atitiko kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, todėl kaltinamųjų veika dėl dyzelinio kuro vagystės 2013-06-01 kvalifikuota tinkamai, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį pagrobus svetimą turtą iš neaptvertoje teritorijoje buvusios J. V. priklausančios žemės ūkio technikos. Tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. V. kaltinamieji padarė 598,60 litų turtinę žalą, su kurios dydžiu visiškai sutiko. Be to, bylos duomenimis įrodyta, kad kaltinamieji veikdami bendrai, su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, 2013-05-23 pagrobė nukentėjusiajam J. V. priklausantį jo žemės ūkio technikoje buvusį kurą, padarydami 268 litų turtinę žalą. Grobdami P. K. priklausančius keturis ketaus radiatorius, buvusius pastarojo sodybos kieme atvirai padėtus šalia kluono ir užmestus šakomis, kaltinamieji veikė tyčia, savanaudiškais tikslais, turėdami tikslą juos realizuoti ir tokiu būdu gauti pajamų. Tokie kaltinamųjų parodymai patvirtinti nukentėjusiųjų P. K. ir J. V. parodymais, kitais byloje pirmiau aptartais įrodymais. Taigi, padarytos veikos atsižvelgiant į turto vertę (BK 190 str.), pagrobto turto vertė atitinkamai neviršija 3 MGL (130 x 3 = 390 Lt), kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Šiose veikoje turtinio nuostolio nėra, nes pagrobti radiatoriai sugrąžinti, grąžinta ir 40 litų dyzelinio kuro, todėl nukentėjusieji dėl to pretenzijų kaltinamiesiems neturi, civilinio ieškinio nereiškia.
Turtinė žala - skirtumas tarp nukentėjusio asmens turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos, o taip pat nukentėjusiojo numatytos ir realiai tikėtinos gauti sumos, kurias gauti sutrukdė neteisėti nusikalstamą veiką padariusio asmens veiksmai (CK 6.249 str. 1 d.). Asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d., 109 str.). Bylos duomenimis neginčijamai įrodyta, kad neteisėtais kaltinamųjų A. K., R. A. veiksmais nukentėjusiajam J. V. buvo padaryta 750,40 litų (t.1, b.l.25) turtinė žala, tarp kaltinamųjų padarytos veikos ir atsiradusių padarinių (žalos) yra priežastinis ryšys. Teismas, spręsdamas dėl turtinės žalos atlyginimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnyje numatytais pagrindais. Kaltinamieji visiškai sutinka su civilinio ieškovo pareikštais reikalavimais dėl turtinės žalos atlyginimo kuro vagystės visiškoje apimtyje nukentėjusiojo pateiktais duomenimis dėl kuro kainų.
Kaltinamųjų A. K. ir R. A. atsakomybę lengvina tai, kad abu prisipažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdami neblaivūs, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kurių vienas tyčinis, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, kiti du baudžiamieji nusižengimai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - visišką prisipažinimą, nuoširdų gailėjimąsi, pasižadėjimą daugiau nenusikalsti, kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji yra kritiški ir nuoširdūs, suvokia negatyvaus elgesio padarinius, siekia taisytis.
Kaltinamasis A. K. dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, charakterizuojamas tinkamai, su civiliniu ieškiniu visiškai sutinka, pasižada geruoju jį atlyginti. Kaltinamasis praeityje baustas administracine tvarka, tačiau neteistas, psichiatro - narkologo įskaitoje neįrašytas, duomenų, kad po minėtų nusikalstamų veikų padarymo būtų vėl pažeidęs įstatymus, byloje nėra pateikta, todėl jam, kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, skirtina bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu - laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus (BK 48 str. 6 d.).
Skiriant bausmę R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas. Bylos duomenimis matyti, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, nusikalstamų veikų padarymo metu pagal galimybes dirbo, tačiau oficialaus ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjo, ketina registruotis darbo biržoje su tikslu mokytis. R. A. psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, per praėjusį nemažą laiko tarpą daugiau nenusikalto, pergyvena ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, su ieškiniu sutinka, pažada jį atlyginti nukentėjusiajam. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus (BK 48 str. 6 d.).
Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam pripažinus kaltę, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama trečdaliu. Esant šioms aplinkybėms visų trijų kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamieji A. K. ir R. A. pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nuostatas buvo laikinai sulaikyti, todėl kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką (BK 65-66 str.).
Priimant nuosprendį išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas (BPK 91 str., 94 str.).
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistos (BPK 119 str., 121 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-05-23) ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-06-01) ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2013-06-01) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir A. K. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 750,40 Lt turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 750,40 Lt turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 – 66 str. nuostatomis A. K. į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2013-06-01 - 2013-06-03.
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-05-23) ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2013-06-01) ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2013-06-01) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir R. A. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 750,40 Lt turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir R. A. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 750,40 Lt turtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 – 66 str. nuostatomis R. A. į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2013-06-01 - 2013-06-03.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš A. K. ir R. A. nukentėjusiajam J. V. 750,40 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti -palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Tris kuro bakus, tris žarnas, metalinį strypą ir raktą, saugomus Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Automobilį Audi A4, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio raktelius, saugomus Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. K..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.