Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, nuteistajam A. Č., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001-03-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 15 (penkiolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2003-07-16 Lietuvos Respublikos Apeliacinio teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 129 str. 2 d. 6 p., BK 284 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2012-03-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 3 (tris) kartus per mėnesį, neišeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu. Duomenų registre esantis nuo 2012 m. kovo 16 d. (bausmės pabaiga 2014-03-01).

Probacijos skyriaus atstovas prašo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Č. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebaustas (a. b. 195,197). Asmuo buvo bedarbis, registravosi darbo biržoje, nuo 2012-06-14 iki dabar dirba AB „Eglės“ sanatorija pagalbiniu darbininku, turi šeimą, augina 3 nepilnamečius vaikus. Nusiskundimų dėl asmens elgesio iš gyvenamosios vietos negauta. Jo rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ yra žema (a. b. l. 193). Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl nutrauktina probuojamojo priežiūra prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nutraukti A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.