Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ atstovei advokatei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 25 d. pateiktu ir tą pačią dieną priimtu patikslintu ieškiniu ieškovė pareiškė reikalavimus: priteisti iš atsakovo D. P. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prime Leasing“ naudai 144,46 Eur skolą, 13,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ir 157,30 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (patikslintas ieškinys) ir teismo šaukimas į 2019 m. lapkričio 14 d. 15.30 val. parengiamąjį teismo posėdį, įteikti įstatymo nustatyta tvarka (darbovietės administracijai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat neatvyko ir į parengiamąjį teismo posėdį.

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ir ieškovė. Ieškovės atstovei apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). 2019 m. lapkričio 14 d. ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant, o esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovei pateikus prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės Transporto priemonės nuomos ir paslaugų teikimo sąlygų ir taisyklių (toliau – Taisyklės), 2018 m. rugsėjo 30 d. pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitos faktūros NCTB Nr. 145861 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui įvykdžius ieškovės Taisyklėse nurodytas registracijos sąlygas, tarp šalių susiklostė transporto priemonių nuomos teisiniai santykiai – ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonėmis, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemonėmis Taisyklėse nustatyta tvarka ir mokėti mokestį už gautas paslaugas (CK 6.522 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 3.6 punktas). Duomenų, kad atsakovas apmokėjo ieškovės išrašytą sąskaitą 144,64 Eur sumai, byloje nepateikta, taip pat nėra duomenų, jog minėtos paslaugos nebuvo suteiktos ar sąskaita neteisinga. Pagal Taisyklių 9.14. punktą už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną atsakovas turi mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, o ieškovės paskaičiavimu už 180 dienų sudaro 13,00 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Taisyklių 9.14. punktas). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi mokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 144,46 Eur skola, 13,00 Eur delspinigiai, iš viso 157,46 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.522, 6.526 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis), ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 157,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 172,30 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, įmonės kodas 302565318, 144,46 Eur skolą, 13,00 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 157,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminį mokestį ir 157,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas).

Nepateikusi atsiliepimo ir į parengiamąjį teismo posėdį neatvykusi šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.