- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-549-1000/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05981-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- R. B., A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B.
- Advokatai
- Rimvydas Jasevičius
- Kategorijos
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jolitai Klingaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir A. B. prašymą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo suinteresuotam asmeniui J. B., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti bei išduoti pareiškėjams teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po D. P. B. mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus K. B. vardu. Pareiškėjai pareiškime nurodė, pareiškėjų atstovas teismo posėdyje paaiškino, jog mirusioji D. P. B. yra jų sūnaus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), močiutė. Mirusioji ir suinteresuotas asmuo J. B. 2014-11-18 testamentais sau priklausančias žemės sklypo dalis su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) mirties atveju paliko vaikaičiui K. B.. Pareiškėjai kartu su nepilnamečiu sūnumi tiek iki D. P. B. mirties, tiek ir po jos gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai per nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu, nes manė, kad ir taip bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į močiutės palikimą nepilnamečiam vaikaičiui. Tik paaiškėjus aplinkybei, kad tėvai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreiptis į teismą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, ėmėsi aktyvių veiksmų, tačiau terminas jau buvo praleistas. Šios priežastys turėtų būti pripažintos svarbiomis, dėl kurių terminas palikimui priimti turėtų būti atnaujintas. Taip pat nurodė, jog pareiškėjų sūnus yra vienintelis testamentinis turto, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėtojas, kadangi ir suinteresuotas asmuo J. B. yra surašęs testamentą dėl šio turto palikimo vaikaičiui po jo mirties. Po D. P. B. mirties jokių kreditorių nėra, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir interesų. Pareiškėjas papildomai paaiškino, jog dėl nesusikalbėjimo su notare ir teisinių žinių stokos praleido terminą priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu. Prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog jis 2014-11-18 testamentu, kaip ir jo velionė sutuoktinė D. P. B., savo mirties atveju jam priklausančią namų valdos dalį, esančią (duomenys neskelbtini), paliks vaikaičiui K. B.. Taip pat pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
3. Institucija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, jog su pareiškimu sutinka, mano, jog priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, todėl neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė išvadą ir neprieštaravo, kad pareiškimą būtų patenkintas. Taip pat nurodė, jog institucija neturi duomenų apie pareiškėjų netinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą nepilnamečio vaiko vardu, taip pat pareiškėjų šeimai nebuvo taikoma atvejo vadyba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
5. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio K. B. vardu priimti po jo močiutės D. P. B. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.
6. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.
7. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad terminas priimti palikimą praleistas nežymiai ir dėl objektyvių priežasčių, nes pareiškėjai manė, kad bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į močiutės palikimą nepilnamečiam vaikaičiui, kadangi mirusioji testamentu paliko savo turtą vaikaičiui, be to, tiek iki velionės mirties, tiek ir po jos mirties, pareiškėjai kartu su nepilnamečiu sūnumi, kuriam velionė paliko savo turtą, gyvena sodyboje, kurią D. P. B. užrašė savo vaikaičiui K. B.. Tik paaiškėjus aplinkybei, kad tėvai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreiptis į teismą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, ėmėsi aktyvių veiksmų.
8. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, atsiradusį po D. P. B. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas.
9. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.
10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Tiek mirusioji, tiek ir suinteresuotas asmuo J. B. 2014-11-18 testamentais jiems priklausantį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), jų mirties atveju palieka vaikaičiui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjų sūnus. Institucija, teikianti išvadą byloje, nurodė, jog apie nepilnamečio vaiko K. B. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, neprieštarauja, kad pareiškėjams būtų išduotas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nes mano, jog priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti. Bylos duomenimis nustatyta, kad K. B. palikėjos turtą paveldi pagal testamentą. Byloje taip pat nėra duomenų, kad palikėja būtų turėjusi skolų, per įstatymo nustatytą terminą palikėjos kreditorių neatsirado ir niekas jokių pretenzijų nepareiškė. Šie duomenys rodo, jog išdavus teismo leidimą palikimui priimti pagal testamentą nepilnamečio vaiko K. B. interesai nenukentės.
11. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, leidžia pareiškėjams nepilnamečio sūnaus K. B. vardu priimti palikimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 5.53 straipsnio 1 dalis).
12. Pareiškėjai informuojami, kad įpėdiniai, priėmę palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnis). Pareiškėjai dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
13. Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjų priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 577-578 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečio K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po jo močiutės D. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.
Išduoti pareiškėjams R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti palikimą, atsiradusį po D. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Išaiškinti pareiškėjams, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Pareiškėjai dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Priteisti iš pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662).
Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.