Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. liepos 12 d. 13.00 val., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 81.00 km vairavo transporto priemonę – AUDI A4, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, savo poelgį vertina kaip neatsakingą ir gailisi dėl jo. Paaiškino, kad jis yra profesionalus vairuotojas, iki prarado teisę vairuoti transporto priemones dirbo vilkiko vairuotoju, pažeidimo dieną norėjo prisidėti prie šeimos gerovės ir išvežinėjo priekabą žemių, kuriomis turėjo išpilti keliuką. Teigė, kad yra bedarbis, išlaiko nepilnametį sūnų ir studentę dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. prisipažinimo, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.2 d. pažeidimo faktą ir E. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir jame esantis E. P. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (2-3 b.l), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (4 b.l), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.1), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-12 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.2 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šią transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis turi galiojančią nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2 str., E. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. padarymą skirtina šio straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16059544029. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 128 str. 2 d. ir 286-288 str., teismas

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimo nuorašą siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.