Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2015-11-23 L. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-44161324-15 (b.l. 4-5) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama nepilnamečių L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , bei L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, būdama baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2015-11-03 savo namuose ((duomenys neskelbtini) ) vartojo alkoholinius gėrimus – alų – buvo neblaivi, neįsileido apie 12.00 val. atvykusių policijos pareigūnų į namus, L. L. nepilnametis sūnus L. L. pamatęs policijos pareigūnus ir bijodamas, kad policijos pareigūnai pamatys jo motiną L. L. neblaivią, pasiėmęs savo nepilnametį brolį L. L., su rūbais, kuriuos dėvėjo namuose, t.y. neapsirengę pagal oro sąlygas, pabėgo iš namų. Pakarotinai – apie 14.30 val., policijos pareigūnams nuvykus į L. L. namus, L. L. buvo rasta neblaivi (nustatytas 2,66 prom. neblaivumas), nesiorientavo aplinkoje, pasakyti, kur yra jos nepilnamečiai vaikai, ji negalėjo, t.y. nesudarė savo nepilnamečiams vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį, žemino žmogaus dorovę ir orumą, kėlę grėsmę nepilnamečių vaikų saugumui ir sveikatai, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. L. prisipažinimo jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-11-23 L. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-44161324-15 (b. l. 4-5); tos pačios pareigūnės ir Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos BPVS vyresn. specialistės I. B. 2015-11-03 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); 2015-11-03 asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-11-03 16.04 val. L. L. nustatytas 2,66 prom. girtumas (b.l. 8); L. L. 2015-11-04 paaiškinimu (b.l. 9-10), kuriame nurodyta, kad jo motina L. L. 2015-11-03 namuose gėrė alų ir buvo neblaivi, atvažiavus policijos pareigūnams jis su broliu L. L. pabėgo iš namų, nes bijojo, kad policijos pareigūnai ras jų motiną neblaivią; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13-16), iš kurio matyti, kad L. L. jau anksčiau (2015-05-25) buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.; 2015-11-03 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 20).

Skiriant administracinę nuobaudą L. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. L. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L. L. bausta administracine tvarka, taip pat ir už tėvų valdžios panaudojimą priešingą vaiko interesams (b.l. 13-16), L. L. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 18-19), nedirba, todėl jai skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. L. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė