Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 3 d. 18 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), A. J., vairuodamas transporto priemonę RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti savo vairuojamą transporto priemonę, ko pasėkoje jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Be to, A. J. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,06 promilės). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino teismui paaiškino, kad buvo išgėręs alaus ir važiavo parsivežti žmonos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai šie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. A. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto V. D. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), eismo įvykio vietos schema (6 b.l.), D. V. paaiškinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 1477, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 3 d. 18 val. 27 min. A. J. buvo nustatytas 2,06 promilės girtumas (9 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (10 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (14 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,06 promilės), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti savo vairuojamą transporto priemonę, ko pasėkoje jos nesuvaldė ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę ir ją apgadino, todėl jis yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Nuvežta transporto priemonė RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri laikoma UAB „Šančių autoservisas“ aikštelėje, esančioje Kranto al. 4, Kaune, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 269 str. 7 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nuvežtą transporto priemonę RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri laikoma UAB „Šančių autoservisas“ aikštelėje, esančioje Kranto al. 4, Kaune, grąžinti tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.