Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Varanauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. J., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suinteresuotas asmuo R. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. birželio 14 d. sprendimu neterminuotai apribojo motinos E. V. valdžią jos nepilnamečio sūnaus J. J., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Berniuko tėvui D. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 13 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus J. J. atžvilgiu.

2. Teismas 2023 m. birželio 14 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. J..

3. Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog jau daugiau kaip aštuonis mėnesius brolis J. J. gyvena su juo ir jo šeima. Jis sutinka būti paskirtas brolio J. nuolatiniu rūpintoju ir toliau vykdyti šias pareigas. Tarp jų nesutarimų nekyla, buities darbus pasidalija. Kartu gyvenanti jo sugyventinė L. S. neprieštarauja, kad jo brolis gyvena kartu, o jis vykdo dar ir rūpintojo pareigas. Jis rūpinasi broliui J. priteistų materialinio išlaikymo sumų išieškojimo klausimais, jam pervedami broliui skiriami vaiko pinigai. Brolis J. šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, ieško darbo, nori ir toliau gyventi su jo šeima.

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijoje buvo gautas R. J. prašymas skirti jį nepilnamečio J. J. rūpintoju bei kartu su R. J. gyvenančios L. S. sutikimas, kad ji neprieštarauja, jog R. J. globotų nepilnametį brolį J. J.. 2023 m. birželio 19 d. R. J. baigė Globėjų, įtėvių mokymo, konsultavimo (toliau – ir GIMK) programos mokymus ir yra pasirengęs nuolatinei rūpybai. J. J. nuomonės išklausymo metu nurodė, kad santykiai su broliu geri, neprieštarauja, kad jį brolis globotų. Gyvenimo sąlygomis J. yra patenkintas, jis viskuo aprūpintas, turi savo kambarį. 2023 m. birželio 23 d. atlikus J. J. globos peržiūrą, J. gyvenimo sąlygos įvertintos gerai, vaikas namuose turi savo kambarį, R. pilnai juo rūpinasi. J. šiuo metu niekur nesimoko, nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje, rūpintojas motyvuoja vaiką dirbti, vykti į stovyklą. Nustatyta, kad rūpintojas R. tinkamai vykdo J. laikinojo rūpintojo pareigas, rūpybos kokybė yra gera. R. J. šeima šiuo metu gyvena trijų kambarių nuomojamame bute, šeimos buitis kukli, tačiau tvarkinga. J. skirtas atskiras kambarys. R. neturi finansinių įsipareigojimų, gaunamų pajamų užtenka tiek biologinių vaikų, tiek brolio J. išlaikymui. R. J. anksčiau teistas, tačiau iš probacijos skyriaus 2021 m. birželio 29 d. išbrauktas. Veikos, už kurias R. buvo nuteistas, nepatenka į veikų sąrašą, už kurias pripažinti kaltais asmenys negali būti skiriami vaiko rūpintojais. R. J. per praėjusius penkerius metus nėra baustas administracine tvarka, dėl sveikatos būklės galintis rūpintis nepilnamečiu broliu. Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi. Pažymėtina, jog R. turi gebėjimus auklėti vaikus, kadangi šiuo metu vienas augina du savo biologinius vaikus, todėl manytina, kad jis tinkamai pasirūpins ir nepilnamečiu broliu J., užtikrinant jo socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaiko poreikius ir saugumą. Kitų asmenų, artimųjų, kurie sutiktų ir norėtų rūpintis nepilnamečiu nėra. Skyrius rekomenduoja R. J. skirti nuolatiniu J. J. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. birželio 14 d. sprendimu neterminuotai apribojo motinos E. V. valdžią jos nepilnamečio sūnaus J. J. atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia D. J. jo nepilnamečio sūnaus J. J. atžvilgiu.

6. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

8. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam J. J. yra reikalinga nuolatinė rūpyba.

9. Nuo 2023 m. gegužės 8 d. nepilnamečiui J. J. pratęsta laikinoji rūpyba ir jis apgyvendintas su R. J., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

10. Bylos duomenys patvirtina, jog R. J. namuose nepilnamečiui J. J. sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis. Laikinasis rūpintojas tinkamai užtikrina vaiko poreikius, interesus, saugumą, vystymąsi, sveikatos priežiūrą, tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas. J. J. sutinka, kad jo rūpintoju būtų skiriamas R. J.. Gyvenimo sąlygos R. J. namuose J. J. tenkina, jo namuose jis jaučiasi patenkintas, viskuo pilnai aprūpintas ir saugus. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti R. J. tinkamumu ir galimybe būti J. J. rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis Justinu, nėra.

11. R. J. dirba UAB (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, jo gaunamų pastovių pajamų pilnai pakanka šeimos poreikiams tenkinti. R. J. teistas už viešosios tvarkos pažeidimą, vagystę, fizinio skausmo sukėlimą ir nežymų sveikatos sutrikdymą, tačiau iš probacijos skyriaus išbrauktas 2021 m. birželio 29 d. Pažymėtina, kad veikos, už kurias R. buvo nuteistas, nepatenka į veikų sąrašą, už kurias pripažinti kaltais asmenys negali būti skiriami vaiko rūpintojais. Administracine tvarka R. J. nebaustas. R. dėl sveikatos būklės galintis rūpintis nepilnamečiu vaiku.

12. J. J. sveikata rūpinasi VšĮ Panevėžio rajono poliklinika. J. J. 2021 m. spalio 12 d. diagnozuoti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). R. J. rūpinasi nepilnamečio sveikata, užregistruoja vizitams pas gydytojus, laikosi gydytojų rekomendacijų. Nepilnametis J. nesimoko, nedirba, baigęs 7 klases, šiuo metu registruotas užimtumo tarnyboje.

13. Esant nustatytoms aplinkybėms, J. J. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). J. J. rūpintoju skirtinas R. J.. Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju R. J., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

14. J. J. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. sprendimu jam iš motinos E. V. yra priteistas išlaikymas po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu R. J. skiriamas nepilnamečiui J. J. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

15. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl R. J. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.