Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., neturėdamas nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais) ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo (2006-06-22 Nr. X-709) 19 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnio 9 dalį, tikslu platinti 2016-06-26 iš Didžiosios Britanijos į Lietuvą paštu atsisiuntė 300 vnt. tablečių Lilyfil-100, 100 vnt. tablečių Lilyfil-20, 200 vnt. tablečių Tedapox (iš viso 600 vnt. tablečių), jų vartojimui neturėdamas gydytojo recepto. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

G. L. apie teismo posėdžio laiką (2016-10-27, 9 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. L. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad protokole nurodomus vaistinius preparatus įsigijo, siekdamas juos parduoti kitiems asmenims. Be G. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės pranešimu, prekių sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nėra, turi galiojančią administracinę nuobaudą, praeityje ne sykį baustas už analogiško pažeidimo padarymą (nors nuobaudos negaliojančios, tačiau teismas minėtą aplinkybę laiko asmenį charakterizuojančiais duomenimis)), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad G. L. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą sankcijos ribose su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą su 300 vnt. tablečių Lilyfil-10, 100 vnt. tablečių Lilyfil-20, 200 vnt. tablečių Tadapox (viso 600 vnt.) konfiskavimu, nutarimui įsiteisėjus minėtus vaistinius preparatus sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16062215005 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.