Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro K. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., gim. (duomenys neskelbtini) sr., G. S. gyvenvietė, P. O. r., Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos pilietė, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pensininkė, išsilavinimas – 8 kl., administracine tvarka nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2012 m. liepos 7 d., tyrimo nenustatytu laiku Vilniaus r., Medininkų seniūnijoje, šalia Medininkų pasienio kontrolės punkto, tiksliai nenustatytoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidama pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji kalta padariusi šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b .l. 18-19).

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Jaunesniojo specialisto vyresniojo puskarininkio A. B. pranešimu dėl įvykio budėjimo metu (b .l. 4) bei jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-07-08 prie Užsieniečių registracijos centro KPP vartų priėjo moteris, kuri prisistatė Rusijos Federacijos pilietė, neteisėtai atvykusi į Lietuvos Respubliką. Užsienietė pateikė pasą, kuriame nebuvo vizos, bei paaiškino, kad parėjo valstybės sieną pėsčiomis ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus (b .l. 7);

Daiktų dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas Rusijos Federacijos pilietės pasas Nr. 6311661296, išduotas L. V. vardu (b .l. 8-9).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą - tyčia, į kaltinamosios asmenybę, t.y. kad ji nebuvo teista, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę nustatytą vieną lengvinančią aplinkybę bei tai, kad ji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jai skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas (BK 65, 66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str. į bausmę laiką įskaityti dvi sulaikymo dienas (nuo 2012-07-08 iki 2012-07-10) ir prilyginus 4 MGL dydžio baudai, laikyti, kad L. V. visiškai atliko jai paskirtą bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš L. V. 2012-07-08 asmens kratos metu ir saugomą VSAT prie LR VRM Nelegalios migracijos ir prevencijos kontrolės skyriuje, kuris nėra pripažintas daiktiniu įrodymu byloje, jai grąžinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.