Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

I. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo savo, kaip tėvo, pareigos dorai auklėti nepilnametę dukrą G. I., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 2013-07-03 apie 15.00 val., Pakruojo rajone, G. kaime, veikdama bendrininkų grupėje kartu su nepilnamete D. G., gim. (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibrovė į V. N. gyvenamąjį namą ir pagrobė jam priklausančius 800 litų. Tuo savo neveikimu I. I. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, būdamas baustas metų laikotarpyje už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 181 str. 1 d.), vėl nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (25 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (21 b. l.).

I. I., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. I. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.) ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga (5-8 b. l.), paties I. I. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (9 b. l.), teismo nuosprendžiu (12-15 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (16, 17 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (18-19 b. l.), registro duomenų išrašu (20 b. l.).

I. I. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogišką (ATPK 181 str. 1 d.) teisės pažeidimą, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, bedarbis, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtinas artimesnis minimumui baudos dydis, t.y. skirtina 40 (keturiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

I. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 40 (keturiasdešimties) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.