Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi ieškovės V. V. patikslintą ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo ir sutarties panaikinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismui ieškovė pateikė patikslintą ieškinį dėl 1200 Eur sumokėto avanso priteisimo ir 2016-07-13 statybos darbų sutarties nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys nepriimtinas ir grąžintinas ieškovei.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar ieškinys teismingas tam teismui. Tai reiškia, kad turi būti įvertintos civilinės bylos teismingumo požiūriu reikšmingos aplinkybės. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje gyvenamoji vieta apibūdinama kaip pagrindinė vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). CPK 30 str. 1 d. nurodyta, jog ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą. CPK 30 str. 2 d. nustatyta, kad ieškinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Šiuo atveju ieškovė patikslintame ieškinyje nurodo, kad atsakovo R. L. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina ir ieškovės kartu su ieškiniu pateikta Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. Ieškovė pateikdama patikslintą ieškinį nurodė, kad įsipareigoja pateikti įrodymus apie sutarties įvykdymo vietą iki 2016 m lapkričio mėnesio pirmos pusės, tačiau ieškinio teismingumo klausimą teismas turi išspręsti ieškinio priėmimo metu.

Atsakovas nėra registruotas Panevėžio miesto ar rajono savivaldybių teritorijoje, ieškovė nepateikė jokių duomenų, kad sutarties įvykdymo vieta yra Panevėžio miesto ar rajono teritorijoje, 2016-07-13 statybos darbų sutartyje šalys nenurodė kur bus atliekami statybos darbai. Byloje duomenų, kad šalys būtų susitarusios pakeisti teritorinį teismingumą taip pat nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovė, paduodama ieškinį pažeidė teritorinio teismingumo principą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Ieškovei nurodyti, kad ieškinys turi būti teikiamas teismui pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą arba pateikti įrodymus, kad turi teisę pasirinkti teismą vadovaujantis CPK 30 str. nuostatomis.

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., ieškovei grąžintinas 176,00 Eur dydžio per du kartus sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. V. patikslintą ieškinį atsakovui R. L. dėl 1200 Eur sumokėto avanso priteisimo bei statybos darbų sutarties nutraukimo kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 176,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 40,00 Eur 2016-09-21 ir 136,00 Eur sumokėtus 2016-10-12. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.