Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. (teisės išaiškintos, prašymų ir nušalinimų neturėjo), sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015-06-15, apie 08.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,623 prom. po paklaidos girtumo laipsnis. Savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisme V. L. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad iš vakaro išgėrė 2 litrus alaus, netikėjo, kad galėjo būti neblaivus kitą dieną. Dėl pažeidimo gailisi, prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

V. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta rašytine bylos medžiaga: patrulio A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-15 buvo sustabdytas automobilis VW Golf, kurį vairavo V. L., patikrinus alkotesteriu, nustatytas 0,64 prom. girtumas, asmuo su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad gėrė alkoholį vakare ir nesitikėjo, kad gali įpūsti (b. l. 6); alkotesterio kvito šaknele, iš kurios nustatyta, kad 2015-06-15, 08.24 val. V. L. nustatytas 0,64 prom. girtumas (b. l. 8), remiantis patikros sertifikatu Nr. 0000282 po paklaidos girtumas 0,623 prom. (b. l. 7); kita medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad V. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

V. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. L. nustatytas 0,64 prom. girtumo laipsnis. Tokie rodmenys atitinka alkotesterio kvito šaknelėje nurodytus rodmenis, tačiau yra taisytini, kadangi nurodant tokį girtumo laipsnį nebuvo atsižvelgta į alkotesterio patikros sertifikate nurodytą galimą paklaidą – ± 0,017 ‰. Taigi protokolas šioje dalyje taisytinas, nurodant 0,623 prom. girtumo laipsnį.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina bauda, lygi LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas pažymi, kad skirti švelnesnę nuobaudą nei šio straipsnio sankcijoje ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,-

nutarė:

pripažinti V. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) euro baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.