Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2001-08-31 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;2) 2001-12-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 2 MGL dydžio bauda, bausmės vykdymą atidedant 3 m.;3) 2002-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2001-12-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 MGL dydžio bauda, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, bei įpareigojant nuo 2002-06-01 atlikti 300 val. nemokamų darbų; 4) 2004-04-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų su 90 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu bausmė subendrinta su 2002-02-11 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėn. su 90 Lt turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 5) 2005-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., subendrinus su 2004-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams.;6) 2005-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., subendrinus su 2004-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė skirta - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 7)2013-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo; 8) 2015-01-21 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 40 parų arešto bausme; 9) 2015-03-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant baudžiamojo kodekso 64-prim straipsnį., bausmę sumažinus 1/3, paskirta bausmė-4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. 9 d., 65 str. subendrinus su 2015-01-21 nuosprendžiu, paskirta bausmė laisvės atėmimas 5 mėn.;10) 2016-03-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, 227 straipsnio 4 dalį, subendrinus paskirta bausmė-15 MGL (564,90 eurų) dydžio bauda, taikant BK 64-prim. straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 10 MGL (376,60 eurų) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2018 m. balandžio 11 d. apie 20.00 val., bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) namo ketvirtame aukšte, smogė vieną kartą diržo sagtimi N. M.-D. į galvą ir padarė nukentėjusiajai smulkią paviršinę muštinę žaizdą su poodine kraujosruva aplinkui pakaušio kairėje pusėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiais veiksmais nežymiai sužalojo N. M.- D..

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bendrabutyje, esančiame Minijos g. 147 name, pas sugyventinę A. D. gyvena apie du metus laiko ir tiek pat laiko žino kaimynę N. D., tačiau su ja niekada artimai nebendravo ir su ja nekonfliktavo. 2018-04-11 apie 20.00 val. jis nuėjo į bendrą virtuvę, esančią ketvirtame namo aukšte, kad išsiaiškintų su N. D., kodėl pastaroji apkalba jo sugyventinę. Jis buvo išgėręs alkoholio ir ne visas įvykio aplinkybes prisimena tiksliai. Neprisimena konflikto pradžios su N. D., kokie asmenys dar buvo virtuvėje, neprisimena, kad jo kažkas nenorėjo įleisti į virtuvę ir uždarė duris. Jis prisimena, kad su N. D. šaukė vienas ant kito ir jis vieną kartą smogė jai savo kelnių diržu, kokiu momentu diržą ištraukė iš kelnių, neprisimena, sąmoningai į galvą N. D. smūgio netaikė, taip gavosi atsitiktinai. Po to atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą. Po to jis atsiprašė N. D. ir ji jam atleido, jis jai pažadėjo daugiau prie jos nepriekabiauti ir nekonfliktuoti nei su ja nei su jos šeimos nariais (b.l. 81-83).

Nukentėjusioji N. M.-D., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad 2018-04-11 dienos metu ji bendravo su kaimynu R. K. ir matė, kad jis yra neblaivus. Ji su juo kartu alkoholio nevartojo. Tą dieną pas ją svečiavosi buvusi kaimynė V. P. ir jos sūnus T. P., o kiek vėliau atėjo draugė A. L., su kuriais ji gėrė alų ir apie 20.00 val. visi kartu nuėjo į bendro naudojimo virtuvę parūkyti. Būnant virtuvėje atėjo R. K., kuris rankoje laikė odinį diržą su metaline sagtimi. Jis buvo agresyvus, dėl ko nežino, ji su juo nekonfliktavo. Parūkius ir išeinant iš virtuvės, R. K. smogė jai vieną kartą diržu į galvą, smūgis kliuvo diržo metaline sagtimi, kuri prakirto galvą, ėmė bėgti kraujas. Po smūgio sąmonės neprarado, tačiau ėmė svaigti galva. Netrukus atbėgo kaimynai, kurie R. K. pargriovė ant grindų. Po to kaimynas Marius iškvietė medikus ir policiją. Medikai ją pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jai buvo suteikta medicininė pagalba. Toks kaimyno R. K. elgesys jos nenustebino, nes jis agresyvus būna dažnai. Jos atžvilgiu jis smurtavo pirmą kartą. R. K. suduotą jai smūgį į galvą matė A. L.. Tuo metu, kai ji su minėtais asmenimis bendro naudojimo virtuvėje rūkė, į virtuvę ketino įeiti R. K., tačiau A. L. jo neįleido ir pasakiusi "neik čia Rolandai, nes mes nenorim su tavimi konfliktuoti", uždarė prieš jį duris, dėl to, kaip ji suprato, jis įsižeidė ir mėgino į virtuvę įeiti jėga stumdamas duris, o A. L. duris laikė, o kai priėjo ji, jis smogė turėto diržo sagtimi jai į galvą. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala, tačiau civilinio ieškinio ji nereiškia, ji nori, kad jis atsiprašytų ir pasižadėtų nepriekabiauti ( b. l. 15-21).

Specialisto išvadoje Nr. G 649\2018 (03) konstatuota, kad N. M.-D. padaryta smulki paviršinė muštinė žaizda su poodine kraujosruva aplinkui pakaušio kairėje pusėje. Padarytas sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 33).

Liudytoja A. L., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad 2018-04-11 apie 20.00 val. ji svečiuodamasi pas N. M.-D., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kartu su ja, su T. P. ir jo motina V. P., kurie taip pat svečiavosi pas N. M.-D., nuėjo į bendro naudojimo virtuvę parūkyti. R. K. ji pažinojo iš matymo ir iš kalbų žinojo, kad jis girtas yra priekabus ir agresyvus, todėl kai pamatė jį ateinantį į virtuvę ir rankoje turintį diržą, uždarė prieš jį duris ir paprašė jo sakydama:" neik čia R., mes nenorim su tavimi konfliktuoti". Tačiau jis duris tuojau pat atidarė jėga ir agresyviai, todėl supratusi, kad yra beviltiška su juo stumdytis, daugiau durų neuždarinėjo, stovėjo prie durų. Kai visi, su kuriais buvo atėjusi į virtuvę, baigė rūkyti ir ėjo iš virtuvės, pirmoji ėjo N. M.-D., kurią R. K. ėmė įžeidinėti žodžiais ir smogė jai diržu, tačiau nepataikė, po ko smogė antrą kartą ir diržo sagtimi prakirto jai galvą. Ji šio įvykio metu nenukentėjo ( b. l.27-29 ).

Iš pristatyto asmens kortelės išrašo matyti, kad 2018-04-11 20.50 val. R. K. nustatytas girtumas-2,07 promilės ( b. l. 84).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas diržas, paimtas iš R. K. ir stebima, kad diržas su sagtimi. 2018-04-18 nutarimu perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus daiktų saugojimo saugyklą(b. l.40-43)..

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

Jo veika, panaudojus smurtą kaimynės atžvilgiu, ko pasekoje jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aplinkybė, lengvinanti jo atsakomybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, į veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtas. Taip pat atsižvelgiama į kaltininko asmenybę – anksčiau daug kartų teistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., skirtinas laisvės apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė, pritaikius BK 64¹ str., mažintina trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2016-03-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa už N. M.-D. gydymą pareiškė 93.83 Eur ieškinį, kuris įrodytas teismui pateiktais dokumentais, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes sužalojimas padarytas tyčiniais kaltinamojo veiksmais.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diržas, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus daiktų saugojimo saugykloje – kaip nusikalstamos veikos įrankis – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2016-03-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę bausmę . 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Priteisti iš R. K. 93,83 eurų Klaipėdos Teritorinei ligonių kasai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diržą – kaip nusikalstamos veikos įrankį – sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.