Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-107-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.2.-107-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00067-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
P. S.
Administracinė byla Nr.A2.2.-107-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00067-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario mėn. 19 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant P. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-12, apie 14.30 val., P. S. iš prekybos centro „NORFOS Mažmena“, esančio Šventosios 25 H, Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 6,66 Eur vertės du vienetus elementų „GP Hearing Aid Banery“, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

P. S. paaiškino, kad jis tą dieną buvo parduotuvėje ir sugalvojo pagrobti elementus savo žibintuvėliui. Jis iš pakuotės išėmė elementus ir įsidėjo į kišenę. Einat iš parduotuvės, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

P. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas vaizdo medžiaga, paties pažeidėjo prisipažinimu, poėmio aktu ir kita byloje surinkta medžiaga.

P. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

P. S. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau nebaustas administracine tvarka, nedirba, yra senatvės pensininkas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

P. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška