Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą perduoti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuteistajam J. P. kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos pilietis J. P. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu 2018 m. vasario 15 d. nuosprendis pakeistas, nusikalstamą veiką iš BK 180 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojant į BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžia 2017 m. liepos 23 d., bausmės pabaiga 2019 m. spalio 23 d.

Alytaus pataisos namai prašo perduoti Latvijos Respublikai vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuteistajam. Atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. P. yra vedęs, jis palaiko ryšius su artimaisiais telefonu, pataisos namuose nėra jų lankomas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašė atmesti teikimą. Nuteistasis J. P. nesutinka būti perduotas Latvijos Respublikai vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), jis yra vedęs, turi tris vaikus – 7, 16 ir 17 m., motiną, su šeimos nariais ir artimaisiais bendrauja telefonu, turi teisę skambinti du kartus per savaitę. Jo tėvas, kiti giminaičiai gyvena kitose Europos Sąjungos šalyse. Artimieji jo Alytaus pataisos namuose nelanko, tačiau tokio bendravimo nuteistajam pakanka. Latvijos Respublikoje darbo vietą jis yra jau praradęs. Lietuvos Respublikoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis turi galimybę lankyti sporto salę, ne mažiau kaip tris valandas praleisti lauke, bendrauti su pataisos namų administracija, jo bausmės atlikimo sąlygos yra geresnės. Teigia, kad Latvijos Respublikoje jis neturės galimybės atlikti laisvės atėmimo bausmės Rygoje, atstumas nuo šeimos gyvenamosios vietos iki jo tikėtinos įkalinimo įstaigos būtų panašus kaip ir nuo Rygos iki Alytaus pataisos namų, todėl artimųjų galimybės lankyti jį nepadidėtų, taip pat jis dėl perdavimo Latvijos Respublikai prarastų šiuo metu jau turimą galimybę būti lygtinai paleistam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę.

Nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje – Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 40). J. P. nesutinka būti perduotas (b. l. 29). Teismas, nuteistajam nesutinkant būti perduotam, atsižvelgdamas į jo nurodytas aplinkybes dėl blogesnių bausmės atlikimo Latvijos Respublikoje sąlygų ir vienodų bendravimo su artimaisiais galimybių, 2018 m. spalio 1 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydamas vykdyti konsultacijas su Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimas Latvijos Respublikai sudarys palankesnes sąlygas šio nuteistojo socialinei reabilitacijai. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. lapkričio 20 d. raštu Nr. (1880/18) 9R-4930 teismui pasiūlė klausimą dėl J. P. atžvilgiu priimto Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo perdavimo Latvijos Respublikai spręsti remiantis turima informacija, nurodydama, kad šiuo atveju konsultacijos su Latvijos Respublikos kompetentinga institucija netikslingos.

Todėl teismas, nesant objektyvių duomenų apie nuteistojo nurodomas blogesnes bausmės Latvijos Respublikoje vykdymo sąlygas, ribotas jo bendravimo su artimaisiais galimybes, bausmę atliekant pilietybės valstybėje, įvertinęs Alytaus pataisos namų pateiktus duomenis, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu šioje pataisos įstaigoje nebuvo lankomas, su artimaisiais bendravo tik telefonu (b. l. 40-41, 42), sprendžia, jog nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė Latvijoje, nes ten yra jo gyvenamoji vieta, taip pat ten gyvena jo šeima – žmona, trys nepilnamečiai vaikai ir motina, kuriems per toli atvykti, kad galėtų palaikyti nuolatinius ryšius su nuteistuoju. Šių aplinkybių pagrindu teismas mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Latvijos Respublikai, sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei Įstatymo nuostatas, nagrinėjamu atveju Alytaus pataisos namų teikimas tenkinamas – Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1000/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-37198-2017-1), pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo J. P. perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai (Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1000/2018, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo J. P..

Nutarties nuorašą išsiųsti Alytaus pataisos namams, prokurorui, o išverstą į rusų kalbą – nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, šį pranešimą ir nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, Alytaus pataisos namams, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Panevėžio apylinkės teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į rusų kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.