Utenos apylinkės teismo sprendimas

2017-02-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-388-724/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-24
Bylos Nr.
2YT-388-724/2017
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00244-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Pareiškėjas
N. V., R. V.
Kategorijos
  • 2.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-388-724/20167 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00244-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.1.; (S) 3.2.6.1.;3.4.4.16.1.;
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 24 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų N. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai N. V. ir R. V. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų bei pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai santuokoje turi du nepilnamečius vaikus :sūnų D. V., gimusį (duomenys neskelbtini) ir M. V., gimusį (duomenys neskelbtini) .

Pareiškėjai nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes. Santuokiniai santykiai yra nutraukti, sutuoktiniai gyvena atskirai neveda bendro ūkio, todėl tolesnis bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas nebeįmanomas, santuoka yra formali. Ginčo dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra. Jokių materialinių pretenzijų, dėl kurių sutuoktiniai būtų nesusitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neturi. Bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi..

Prašymas tenkintinas.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Sutuoktiniai nurodė, jog bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Kadangi pareiškėjai santuokinio gyvenimo negyvena, netvarko bendro ūkio, negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą. Teismas daro išvadą, jog, santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str., 3.66 str. 1 d.).

Pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų, trečiųjų asmenų bei sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.51-3.54 str., CPK 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V. (R. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – V..

Patvirtinti pareiškėjų 2017 m. vasario 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalių susitartomis sąlygomis:

Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas.

1.1.Po santuokos nutraukimo nustatyti sūnaus D. V., gimusio (duomenys neskelbtini) sūnaus M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina N. V..

1.2. N. V. įsipareigoja vaikų tėvui R. V. leisti dalyvauti vaikų auklėjime ir bendravime, tam sudaryti sąlygas pasirinktoje vietoje, be laiko apribojimo.

1.3.R. V. įsipareigoja sūnaus D. V. gimusio (duomenys neskelbtini) sūnaus M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėto po 150 Eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ( kiekvieną mėnesį nuo 5 d. iki 10 d. ), pradedant mokėti nuo 2017 m. vasario 1 d.. Išmokas mokėti iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.4. N. V. įsipareigoja vaikams skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

2. Sutarties šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).

3.Bedrai igyto turto padalijimas:3.1. N. V. nuosavybėn perduodama:

3.1.1.Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1000 Eurų vertės;

3.1.2. Automobilis Volvo XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eurų vertės.

3.2. R. V. nuosavybėn perduodama:

3.2.1.Automobilis Opel Astra , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eurų vertės.

3.3. Kito turto, esančio pareiškėjų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra, prievolių kreditoriams neturi.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruoti nurodyti nekilnojamieji daiktai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas