- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-26
- Bylos Nr.
- 2-4135-892/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „Ekotopas“
- Atsakovas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ekotopas“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovas UAB „Ekotopas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. U. 2 000 Eur negrąžintos paskolos ir 151 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos grąžinti kreditą ieškovei nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 2 d. šalys sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 2 000 Eur paskola (pasirašytas pinigų priėmimo kvitas, patvirtinantis pinigų gavimo faktą), o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą paskolą ieškovui ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 1 d. Pagal sutarties 3 punktą atsakovas įsipareigojo pirmą dalinę 60 Eur sumą sumokėti iki 2019 m. sausio 21 d., antrą 600 Eur sumą sumokėti iki 2019 m, vasario 21 d. ir likusią 800 Eur sumą sumokėti iki 2019 m. kovo 1 d.. Atsakovo prašymu paskolos grąžinimo terminą ieškovas kelis kartus atidėjo, tačiau atsakovas vis tiek nepradėjo grąžinti gautos paskolos, į raginimus grąžinti skolą nereagavo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai grąžinęs paskolos sumą ieškovui (CPK 178 straipsnis).
4. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
5. Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2 000 Eur negrąžintos paskolos (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
6. Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 151,00 Eur sumą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) skolos ir 151 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ekotopas“, į. k. 302616442, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.