Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, probuojamajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų probuojamajam R. K. skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nuteistas 2015-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. nemokamų darbų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-11-06.

Probacijos skyrius teikia teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo R. K.. Nnurodo, kad probuojamasis teismo paskirtą įpareigojimą per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. nemokamų darbų įvykdė, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 2015-10-15 nutarimu jis nubaustas 21 euro bauda už tai, kad pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje buvo neturėdamas leidimo, 2015-10-27 nutarimu - 2896 eurų bauda už tai, kad su savimi turėjo 1250 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tuo pažeisdamas fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Šiais savo veiksmais jis pažeidė ir įpareigojimą be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, nes prašymo išvykti probacijos tarnybai nepateikė ir leidimo negavo. Be to, R. K. probacijos vykdymo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančias medžiagas - 2016-05-20 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (jam nustatytas 0,14 promilių girtumas). Taip pat jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str.

Probacijos skyrius prašo probuojamajam R. K. papildomai paskirti pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Probuojamasis R. K. neprieštaravo, kad jam būtų paskirta papildoma probacijos sąlyga.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyriuje R. K. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad R. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo įpareigojimo be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir vartoja alkoholį. Taip pat jis daro teisės pažeidimus - du kartus baustas administracine tvarka bei įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką. Jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką išliko vidutinė, tačiau ji didėja – šiuo metu yra 90 balų, o ankstesnio vertinimo metu buvo 87 balai.

Atsižvelgiant į tai, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam tenkintinas ir R. K. paskirtina papildoma pareiga - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

P. R. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistam 2015-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.