Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,

2012-09-27, apie 13 val. 05 min., viešoje vietoje t.y. Laisvės gatvėje, Kalvarijoje kitų žmonių akivaizdoje, gulėjo, būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai paeiti negalėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę R. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str.3 d.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltu prisipažino visiškai. R. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.36P-1996796-12 (b.l.4), Asmens blaivumo testas (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.7,8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Yra baustas administracine tvarka daugybę kartų, baudų nemokėjęs, yra nedirbantis, pastovių pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. LR ATPK 29 str. 3 d., numatytų aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 338¹ str. numato, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, kad R. K. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė negu minimali, bet mažesnė už vidurkį, administracinio arešto nuobauda, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., 338¹ str., teismas

NUTARĖ:

R. K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Paskirti R. K. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog nemokamus viešuosius darbus R. K. privalo atlikti iki 2012-12-10.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. K..