- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-426-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. J.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algirdas Juška
dalyvaujant pareiškėjai R. Š., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuoto asmens Z. J. atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos atstovei Neringai Ubartienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. J., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-854-344/2012, kuriuo suinteresuotas asmuo Z. J. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Z. J. šiuo metu yra uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Prašo, kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų ją neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 6) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 8) kitose asmeninių santykių srityse (parašas, santuoka, balsavimo teisė). Taip pat teismo posėdžio metu patikslino pareiškimą ir prašė papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą kreipimosi į teismą bei viešojo administravimo institucijas sritimi. Nurodė, kad jos globotinės psichinė būseną nuo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo nepasikeitė. Pareiškėja dėl psichinės būsenos negali savimi pasirūpinti savarankiškai.
Suinteresuoto asmens Z. J. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog Z. J. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Neprieštarauja dėl prašomų nustatyti sričių sąrašo patikslinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-854-344/2012 Z. J. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta R. Š. (b. l. 5, 6). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad netikslinga Z. J. kviesti į teismo posėdį (b. l. 16).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog Z. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendime konstatuotą psichinę Z. J. būseną, Telšių savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadą (b. l. 3–4) ir teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad Z. J. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.). Siekiant maksimaliai apsaugoti Z. J. teises, pareiškėjos prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, ją pripažįstant neveiksnia gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityse.
Bylą nagrinėjantis teismas įvertinęs tai, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nutartimi Z. J. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta R. Š. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėja netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl pareiškėjai paliktinos globėjos ir turto administratorės funkcijos (LR CPK 468, 469 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-854-344/2012 ir pripažinti Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 6) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 8) kitose asmeninių santykių srityse (parašas, santuoka, balsavimo teisė); 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.
Z. J. globėja ir turto administratore šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, palikti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.