- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1318-760/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01160-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- Ž. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui Ž. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. liepos 7 d., apie 22.30 val., Ž. M., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.05 prom. girtumo laipsnis), savo nepilnamečio sūnaus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, garsiai šūkavo. Tokiais veiksmais Ž. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino iš dalies ir nurodė, kad dėl jo veiksmų viešoji rimtis sutrikdyta nebuvo. Jis grįžęs į namus konfliktavo su sutuoktine, konfliktavo dėl sergančio vaiko, jo miegojimo vietos. Sutuoktinė sūnų buvo pasiguldžiusi savo lovoje, nors sūnus turi miegoti savo lovoje. Pripažįsta, kad buvo neblaivus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. M. 2013-07-07 padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), tačiau iš bylos medžiagos bei pačio pažeidėjo paaiškinimo teisme nebuvo nustatyta, kad jis 2013-07-07, būdamas neblaivus ir konfliktuodamas su sutuoktine trikdė viešąją rimtį. Byloje nėra pateikta liudytojų paaiškinimų, kad Ž. M. garsiai šūkaudamas trikdė jų ramybę. Visapusiškai ir pilnutinai išsiaiškinus bylos aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad Ž. M. trikdė viešąją rimtį ir padarė administracinio teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. Todėl administracinė byla šioje dalyje Ž. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 183 str. 1 d., įvykio ir sudėties (Lietuvos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo paaiškinimu, O. M. pareiškimu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lengvinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., 250 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Pripažinti kaltu Ž. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutraukti Ž. M. atžvilgiu administracinę bylą, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 183 str. 1 d. įvykio ir sudėties.
Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.