- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-617-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-23 d. nuo 9.00 val. iki 16.00 val. (duomenys neskelbtini), V. S. išvyko iš namų, paliko savo nepilnametę su negalia dukrą, gim (duomenys neskelbtini), be tinkamos priežiūros, nepasirūpino jos sveikata. Tokiais savo veiksmais V. S. nevykdė motinos pareigų, pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. S. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė jog minėtu laiku paliko savo dukrą prižiūrėti savo sugyventiniui, kuris namuose galimai vartojo alkoholį. Ji pasižadėjo pati prižiūrėti dukrą ir nepalikti be tinkamos priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Biržų rajono savivaldybės administracijos Parovėjos seniūnijos raštas, Šeimos aplankymo aktas, V. S. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. S. asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta du kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.