Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-823-914/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-07
Bylos Nr.
A18.-823-914/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-823-914/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00403-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 19.11. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2017-05-21 9.24 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK patruliams Ž. M. ir I. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo pažemindamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką. E. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 5-6). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, be to, veiką padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina bauda, artima jos vidurkiui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

E. Š. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ATPK 37 str. 2 d., 675 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

E. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą skirti 115 Eur dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 115 Eur baudą pakeisti į 23 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis