Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos, žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1540,85 EUR skolos, 133,10 EUR žalos atlyginimo, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –25 EUR žyminio mokesčio ir 200 EUR už procesinių dokumentų parengimą. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2015-09-15 d. šalių sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui nuomos teisę naudotis patalpas 119 kv./ m ½ dalį, tai yra 59,5 kv. m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Anykščiai. Sutarties 4.1 punkte numatyta, kad nuomininkas nuomotojui už patalpų nuomą moka po vieną minimalų mėnesio atlyginimą, sutarties sudarymo metu tai buvo 320 EUR, nekilnojamojo turto mokestį, žemės nuomos mokestį. Nuomos mokestis už patalpas buvo pradėtas skaičiuoti 2015-10-01 d. Atsakovas patalpas naudojo prekybai. Nuomos mokestis 320 EUR buvo sumokėtas už 2015 m. spalio bei lapkričio mėneėsius. Vėliau atsakovas nuomos mokesčio, nekilnojamojo turto mokesčio bei žemės nuomos mokesčio nemokėjo, todėl 2016-04-19 d. nuomos sutartis buvo vienašališkai nutrauktra raštu informavus atsakovą. Atsakovas ieškovei liko skolingas už elektros energiją 48,91 EUR, patalpų nuomos mokesčio 1440 EUR, nekilnojamojo turto mokesčio 47 EUR bei žemės mokesčio 4,94 EUR. Viso atsakovas liko skolingas ieškovei 1540,85 EUR skolos. Atsakovas patalpose išmontavo įrengtą signalizaciją, kurios atstatymas kainuoja 133,10 EUR, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo žalai atlyginti. Atsakovas nereagavo į ieškovės išsiųstus raginimus, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 1540,85 EUR skolos, 133,10 EUR žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.487 str. 1 d., 6.497 str. 1 d. 3p.).

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos 225 EUR bylinėjimosi išlaidos (25 EUR žyminis mokestis, 200 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., 1540,85 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt eurų 85 ct) skolos, 133,10 EUR (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 10 ct) žalos atlyginimo, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 EUR (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio bei 200 EUR (du šimtus eurų) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovei B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Anykščiai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.