- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-158-959/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00114-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- G. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. 2015-01-30, apie 22.00 val., savavališkai, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė), kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), neleidžiant savininkei B. R., iš voljero paleido šunį, kuris įkando jam pačiam į ranką. Be to, būdamas nukentėjęs, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad gatvėje įkando šuo, kuris nubėgo nežinoma kryptimi.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ir 186 straipsniuose.
Kad G. R. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. R. ir B. R. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, o už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti G. R. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ir 186 straipsnyje, ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnį – įspėjimą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį – 129,00 EUR (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 129,00 EUR (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.