Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. 2013-2014 kvotos metais (2013 m. 07, 08, 09, 10, 11 mėn) pagal pateiktas pieno pirkimo pardavimo PVM. sąskaitas faktūras KB “Dzūkijos pienui” pardavė perdirbti didesnį pieno kiekį, negu galėjo pagaminti, pagal nustatytas LR žemės ūkio ministerijos bandos produktyvumo intervalo ribas. Pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras:

2013 m. liepos mėn., parduoto pieno kiekis – 3855 kg (laikytos 3 melžiamos karvės);

2013 m. rugpjūčio mėn. – 3629 kg (laikytos 2 melžiamos karvės);

2013 m. rugsėjo mėn. – 3412 kg (laikytos 2 melžiamos karvės );

2013 m. spalio mėn. - 3086 kg (laikytos 2 melžiamos karvės);

2013 m. lapkričio mėn. – 2186 kg (laikytos 2 melžiamos karvės).

V. J. pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. V. J. pažeidė „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“ (Patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu 3D-495) 10.2 p. kuriame nurodyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių , įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu ir jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus/atiduotus tiesiogiai vartoti pieno ar pieno produktų kiekius pagal nustatytą vidutinį bandos produktyvumą šalyje. Savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 110¹str.1d. .

Bylos nagrinėjimo metu V. J. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str.1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.000533 (b.l.1-2), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita (b.l.3-6), PVM sąskaitos-faktūros (b.l.7-11), laikytojo gyvulių ataskaita (b.l.13-14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str.1 d. požymius.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 110¹ str.1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. J., pagal LR ATPK 110¹ str.1 d., skirti - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kauno patikrų vietoje skyriui, V. J.