Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-01065-14 medžiagą, kurioje

C. A., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 3 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis C. A., neturėdamas verslo liudijimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 str. 2 d. 1 p., 2 p. nuostatas, 2014 m. rugsėjo 18 d. Alytaus mieste, prie parduotuvės „IKI“ adresu Naujoji g. 2C, Alytus, neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį: 1 vnt. Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtus kvepalus su žymenimis „GUCCI“, kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina - 149 Lt; 1 vnt. Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 006046651), pažymėtus kvepalus su žymenimis „VERSACE“, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 269 Lt, kurios neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamų reikalavimų, šiais savo veiksmais padarydamas 418 Lt dydžio turtinę žalą prekių ženklų savininkams ir teisėtiems naudotojams bei pakenkdamas jų reputacijai ir prestižui.

Kaltinamasis C. A., pareiškus jam įtarimą dėl BK 204 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad atvažiavęs į Alytų prie prekybos centro „IKI“ esančioje aikštelėje jis prekiavo kvepalais „GUCCI“, „VERSACE“, nors verslo liudijimo tokiai veiklai neturėjo. Kvepalus buvo įsigijęs Kauno stoties turgavietėje, kvepalų įsigijimo dokumentų neturi. Buvo atsivežęs parduoti 8 vnt. kvepalų, 2 vnt. pardavė. Žinojo, kad tie kvepalai nėra originalūs, manė kad jie yra kaip „analogai“. Šiuos kvepalus pardavinėjo po 30-40 Lt, o pirko po 20-25 Lt. Leidimo prekiauti garsių firmų prekių ženklais neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 71-72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Apžiūros protokole fiksuoti daiktai, t. y. parfumerijos gaminiai, pažymėti garsių firmų ženklais, išimti iš piliečio C. A. (b. l. 5-8).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš pil. C. A. išimta 7 vnt. parfumerijos gaminių, pažymėtų garsių firmų ženklais (b. l. 14).

Specialisto išvadoje Nr. 140354LT-01 nustatyta, kad iš C. A. paimti 1 vnt. Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtų kvepalų su žymenimis „GUCCI“, kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina - 149 Lt; 1 vnt. Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 006046651), pažymėtų kvepalų su žymenimis „VERSACE“, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 269 Lt. Prekės neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo, taip padarant 418 Lt dydžio turtinę žalą prekių ženklų savininkams ir teisėtiems naudotojams bei pakenkiant jų reputacijai ir prestižui. Kitos prekės su žymenimis CAROLINA HERRERA (kvepalai su žymenimis CAROLINA HERRERA -1vnt.), FLOWER BY ONLYOU (kvepalai su žymenimis FLOWER BY ONLYOU-2vnt.) bei PACO REBENNE (kvepalai su žymenims PACO REBENNE- 2vnt), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisės subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja, neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų prekių, todėl tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar tai originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės (b. l. 25-32).

Advokatės R. Ž. kontoros METIDA rašte į paskirtą užduotį atlikti kvepalų tyrimą nurodyta, jog prekių, pažymėtų žymenimis PACO RABANNE ir CAROLINA HERRERA savininkai nesuteikė įgaliojimų pateikti išvadas dėl minimalaus sulaikytų prekių kiekio. Kad būtų pateikta specialisto išvada, sulaikytų prekių kiekis turėtų būti nuo 100 vnt. Be to, METIDA kontora neatstovauja prekių ženklų FLOWER BY ONLYOU, todėl pateikti išvados neturi galimybių (b. l. 39).

Liudytoju apklaustas K. K., dirbantis Alytaus apskrities VPK VTS Patrulių kupos vyr. patruliu, parodė, kad 2014-09-18 16.25 val. Alytaus apskrities VPK gautas pranešimas, kad Alytuje prie parduotuvės „IKI“ esančioje aikštelėje, adresu Naujoji g. 2C, prekiaujama garsių firmų prekių ženklais pažymėtų kvepalų klastotėmis. Nuvykus minėtu adresu patikrinti gautos informacijos, pastebėtas asmuo, prekiaujantis kvepalais. Tarp jo turimų prekių buvo garsių firmų prekių ženklais pažymėtų kvepalų. Asmuo buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK, kur paaiškėjo kad tai C. A., jis su savimi turėjo 7 vnt. parfumerijos gaminių, pažymėtų garsių firmų ženklais (b. l. 16-17).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis C. A., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį - 1 vnt. Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtų kvepalų su žymenimis „GUCCI“, kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina - 149 Lt; 1 vnt. Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 006046651), pažymėtų kvepalų su žymenimis „VERSACE“, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 269 Lt, kurios neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamų reikalavimų. Šios prekės, pateiktos realizavimui, buvo pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo, todėl tokia neteisėta veika kaltinamasis padarė 418 Lt dydžio turtinę žalą prekių ženklų savininkams ir teisėtiems naudotojams, pakenkė jų reputacijai ir prestižui bei pažeidė 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, kad be įregistruoto prekės ženklo savininko sutikimo komercinėje veikloje draudžiama naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms, taip pat šio straipsnio 2 d. 2 p. reikalavimus, kad įregistruoto prekės ženklo savininkas gali uždrausti siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas. Laikytina kad kaltinamojo C. A. padaryta neteisėta veika yra įrodyta ir ji atitinka Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis neteistas, byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis į gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas ( b. l. 45), neteistas (b. l. 49), administracine tvarka baustas (b. l. 52-66), Sodros duomenimis nedirbantis (b. l. 51), registruotas darbo biržoje (b. l. 50). Kaltinamasis sutiko, kad jis būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, išreiškė norą baudą mokėti dalimis (b. l. 75). Siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – 15 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, yra sąlygos taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, baudą leistina sumokėti per 5 mėnesių laikotarpį, nes manytina, kad tai yra pakankamas laikas baudai sumokėti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

1 vnt. Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtų kvepalų su žymenimis „GUCCI“, 1 vnt. Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 006046651), pažymėtų kvepalų su žymenimis „VERSACE“, kurie yra nusikalstamos veikos priemonės, konfiskuotini ir sunaikintini, nes prekės yra neoriginalios ir jų apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

C. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL, t. y. 1950 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 10 (dešimties) MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) arba 376 Eur dydžio baudą.

Įpareigoti C. A. baudą sumokėti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant 260 Lt iki 2014-12-31, o nuo 2015-01-01 kas mėnesį mokėti po 75 eurus.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtus kvepalus su žymenimis „GUCCI“ (1 vnt.), Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 006046651), pažymėtus kvepalus su žymenimis „VERSACE“ (1 vnt.), saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.