Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui S. M. nevykdant sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinėje byloje Nr. 2YT-475-1118/2020 sprendimu nutraukta B. M. ir S. M. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2 punkte nurodyta, kad S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio sūnaus D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės mokės po 200 Eur (du šimtus eurų 00 ct), kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdamas į B. M. banko sąskaitą.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas pareiškėjos B. B. (buvusi pavardė M.) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo, nurodyta, kad išlaikymas vaikui neperskaičiuojamas pagal indeksavimą.

Dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl prašymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Byloje nustatyta, jog S. M. nevykdo tinkamai patvirtinto susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, išlaikymo suma neindeksuojama. S. M. įrodymų, patvirtinančių tinkamą sutarties nuostatų vykdymą, nepateikė, todėl teismas daro išvadą, jog patvirtintos sutarties sąlygos nėra tinkamai vykdomos ir pareiškėjai B. B. išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomo susitarimo dalies, susijusios su išlaikymu nepilnamečiui vaikui priteisimu. Pažymėtina, kad pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą išieškotojas yra atsakingas pats. Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomasis raštas išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290–292 bei 646 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-475-1118/2020 pagrindu išduoti pareiškėjai B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, priverstinio išieškojimo iš S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.