- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- T-82-958/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16739-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Nuteistasis
- I. A., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovei Neringai Meldaikienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajam I. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) BK 284 straipsnį ir vadovaujantis 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir 64¹ straipsniu paskirti viešieji darbai keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-02-06 iki 2017-02-08.
Probacijos skyriaus atstovas kreipėsi su teikimu dėl nuteistojo I. A. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi nuteistasis yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, nuo 2017-12-04, todėl neturi galimybės šios bausmės atlikti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis I. A. sutiko, jog bausmė būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte nurodyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti paskirta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017-11-07 ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, sutiko atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę.
Nuteistasis I. A. yra pašauktas atlikti privalomąją karo tarnybą nuo 2017-12-04.
Esant šioms aplinkybėms, yra tikslinga I. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 67 straipsniu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Atleisti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – viešųjų darbų keturių mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – 15 MGL (564,90 eurų) dydžio, įmoką sumokant ją per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam, jog įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB bankas, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.