- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-01
- Bylos Nr.
- 2-396-59/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03616-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. A.
- Atsakovas
- I. G.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant E. J.
dalyvaujant ieškovei V. A.
Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovui J. J.
išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui I. G. dėl vaiko išlaikymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo , kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus Kajaus D. G..Atsakovas sūnaus , kuris yra ligotas, materialiai neremia. Jis vieną kartą yra davęs sūnaus išlaikymui 20,00lt Jai vienai sūnų išlaikyti yra materialiai sunku.Prašo iš atsakovo sūnaus išlaikymui priteisti po 300,00Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės.Ieškinį mažina atsižvelgdama į tai, kad atsakovas turi dar vieną išlaikytinį su kita moterimi bei jis šiuo metu yra bedarbis.
Atsakovas apie teismo posėdžio laiką ir vietą painformuotas tinkamai, tačiau neatvyko Teismas laiko tikslinga bylą nagrinėti nesant atsakovui. Jis privalo pats domėtis proceso eiga. Beto apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis painformuotas pasirašytinai.
Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovas prašo ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo po 300,00Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus Kajaus D. G.. Atsakovas sūnaus , kuris yra ligotas, materialiai neremia. Vienai ieškovei išlaikyti ligotą sūnų yra materialiai sunku.
Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.
LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaiko išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).
Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį. Jis yra sveikas ir darbingas. Ieškovė prašomo išlaikymo dydį mažina iki 300,00Lt kas mėnesį. Ji atsižvelgia į tai, kad atsakovas šiuo metu yra bedarbis, turi dar vieną vaiką su kita moterimi.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą Kajui D. G. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-01 iki jo pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti jo motinai V. A. a.k (duomenys neskelbtini) , o taip pat 108,00 Lt žyminio mokesčio ir 31,89 Lt pašto išlaidų t.y. viso 139,86 Lt valstybei.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.