Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2021 m. balandžio 25 d., apie 00.10 val., Vilniuje, Rodūnios kel. 10A, atvykęs į Vilniaus oro uostą iš (duomenys neskelbtini) per Rygą kompanijos „Air Baltic“ reisu (duomenys neskelbtini), išeidamas iš oro uosto terminalo, pasirinko žalią muitinės kanalą, tokiu veiksmu aiškiai deklaruodamas, kad deklaruotinų daiktų ir (ar) prekių negabena, bandydamas nuslėpti nuo muitinės kontrolės, savo bagaže (dvejuose lagaminuose) gabeno 42580 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 7 387,63 EUR ir 130 vnt. cigarečių „Rothmans“, 22,55 EUR vertės. Bendra nedeklaruotų cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 7 410,18 EUR. Šiais veiksmais V. M. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir tarybos reglamento Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2-3), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad atsakomybėn traukiamas V. M. atsisakė pateikti paaiškinimą (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę padarius ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: V. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 25 d. iš V. M. buvo paimta 42580 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 7 387,63 EUR ir 130 vnt. cigarečių „Rothmans“, 22,55 EUR vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (b. l. 4).

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Tai yra bendro pobūdžio nuostata, nustatanti asmens, įvežusio į Europos Sąjungą prekes, pareigą pateikti jas muitinei.

Atsakomybė už kontrabandą, t. y. prekių nepateikimą muitiniam tikrinimui ar kitokį šios kontrolės išvengimą numatyta ANK 208 straipsnyje. ANK 208 straipsnio 3 dalyje be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Nustatant, ar nagrinėjamu atveju V. M. turėjo pareigą pateikti daiktus muitiniam tikrinimui, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintomis Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklėmis (toliau – Taisyklės) bei išsiaiškinti, ar šios prekės, yra apmokestinamos importo PVM ir akcizais. Taisyklių 8.1.1. punktas numato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad bendras gabentų cigarečių kiekis žymiai viršija minėtą ribą, todėl V. M. neabejotinai turėjo pareigą pateikti gabenamas cigaretes muitiniam tikrinimui, tačiau atskridęs iš (duomenys neskelbtini) jis pasirinko „žaliąjį kanalą“, ir taip savo veiksmu deklaravo, jog deklaruojamų daiktų ar prekių neturi.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. M. iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių gabeno 42580 vnt. cigarečių „NZ Gold“ ir 130 vnt. cigarečių „Rothmans“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Bendra gabentų cigarečių vertė sudaro 7 410,18 EUR, t. y. viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo 3 500 EUR iki 6 000 EUR. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje), rastų ir paimtų cigarečių kiekį (kiekis ženkliai viršija leidžiamą įsivežti cigarečių normą), atsakomybę lengvinančių aplinkybių tesimas nenustatė. V. M. atsakomybę sunkina tai, kad nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama V. M. asmenybė – baustas administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą, nuobauda galioja. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. M. už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus baudą, artimą ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su pagal įstatymus numatytu privalomu pas V. M. rastų ir paimtų cigarečių, nurodytų 2021 m. balandžio 25 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 4), konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 3 700 EUR dydžio baudą su 2021 m. balandžio 25 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytų cigarečių (42580 vnt. cigarečių „NZ Gold“ ir 130 vnt. cigarečių „Rothmans“), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –21132381126.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.