- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- B2-1303-265/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00371-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- UAB „Euro skola“, UAB „Klaipėdos skuba“
- Atsakovas
- L. G.
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Alvydas Žerlauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovių UAB „Euro skola“ ir UAB „Klaipėdos skuba“ ieškinį atsakovei L. G. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė UAB „Euro skola“ pareiškė atsakovei ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad atsakovė L. G. individuali įmonė ieškovei skolinga 3 739,84 Eur pagal reikalavimo perleidimo sutartį. Teigia, kad atsakovė laiku nesugeba atsiskaityti, mano, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Ieškovė UAB „Klaipėdos skuba“ nurodė, kad atsakovė jai skolinga 4 773,94 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko. Atsiliepime nurodė, kad pagal balanso duomenis yra moki, nes pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Atsisakytina kelti bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas - tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).
Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovė yra moki. Pagal pateiktą 2016-06-30 balansą L. G. individualios įmonės visas turtas sudarė 53 918,90 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodyti 26 051,26 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad balanse nurodyti duomenys būtų neteisingi. Taigi akivaizdu, kad atsakovės įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Byloje taip pat nėra duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad įmonė laiku neatsiskaito su darbuotojais. Atsakovės vadovas taip pat nėra viešai paskelbęs ar kitaip pranešęs kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Esant šioms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove UAB „Klaipėdos skuba“, konstatuotina, kad atsakovė L. G. individuali įmonė yra moki, todėl atsisakytina iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, 2 straipsnio 8 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei L. G. individualiai įmonei.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-08 nutartimi L. G. individualiai įmonei.
Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.