Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorui Kęstučiui Greiciūnui, juridinio asmens atstovui advokatui Žygimantui Rutkauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis , vedęs, (duomenys neskelbtini) savininkas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 222 str.1d.;220 str.1d.;182 str.1d.; Juridinis asmuo individuali įmonė (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal BK 20 str.2d.,222 str.1d;20 str.2d ,220 str.1d;20 str.2d, 182 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Z., būdamas individualios įmonės (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001m. lapkričio 6d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų normatyvinių aktų reikalavimus, nesurašydamas PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių gautiems pinigams užpajamuoti į įmonės kasą, taip pat suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, įtraukdamas į buhalterinę apskaitą ir į apskaitą neįtraukdamas gautų pajamų viso 135190 Lt, laikotarpyje nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31, įmonės veiklos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimą -„į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, pagal minėto įstatymo 2 straipsnio „Pagrindinės sąvokos“ 21 punktą-„ūkinė operacija, ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą“, 12 str.1 d., 1 p reikalavimą- „ visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2 str.1 p._“apskaitos dokumentas-popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą“, 13 straipsnio 1 d. 4 p. ir 5p.reikalavimą-„privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys bei rezultatas pinigine išraiška“, nes 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų (atliktų langų, durų sumontavimo darbų), bei neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų ir 12 ūkinių operacijų įformintuose dokumentuose užfiksavo 22420 Lt sumažintas pajamas, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2010-11-15, 50 atveju neįformino apskaitos dokumentų- PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių, faktiškai įvykusioms ūkinėms operacijoms: langų, durų pardavimo, matavimo, gabenimo, montavimo darbams ir neįtraukė į apskaitą už atliktus darbus iš klientų faktiškai gautų 112770 Lt pajamų:

pagal 2008-06-02 pirkimo sutartį už 2 plast. langus ir šarvo duris iš S. G. gauta 3750 Lt, toje sumoje 571,88 Lt PVM;

pagal 2008-06-25 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš S. A. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-07-02 pirkimo sutartį už balkono langą iš P. J. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-08 pirkimo sutartį už 3 plast.langus, balkono ir šarvo duris iš Ž. E. gauta 4500 Lt, toje sumoje 686,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.09 pirkimo sutartį už balkono langą iš M. J. gauta 2900 Lt, toje sumoje 442,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-09 pirkimo sutartį už balkono langus iš S. R. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.12 pirkimo sutartį už balkono langą iš G. T. gauta 1800 Lt, toje sumoje 274,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.14 pirkimo sutartį už 4 plast.langus iš Č. S. gauta 3700 Lt, toje sumoje 564,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš B. J. gauta 2300 Lt, toje sumoje 350,75 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1350 Lt, toje sumoje 205,88 Lt PVM;

pagal 2008.07.28 pirkimo sutartį už 2 langus iš M. G. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.08.04 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš K. J. gauta 2500 Lt, toje sumoje 381,25 Lt PVM;

pagal 2008.08.05 pirkimo sutartį už 3 langus, šarvo duris ir duris iš N. R. gauta 4000 Lt, toje sumoje 610,00 Lt PVM;

pagal 2008-08-07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. D. gauta 1100 Lt, toje sumoje 167,75 Lt PVM;

pagal 2008.08.21 pirkimo sutartį už žaliuzes iš R. A. gauta 840 Lt, toje sumoje 128,10 Lt PVM;

pagal 2008.08.22 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. P. gauta 2450 Lt, toje sumoje 373,63 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš P. R. gauta 2000 Lt, toje sumoje 305,00 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš B. A. gauta 3900 Lt, toje sumoje 594,75 Lt PVM;

pagal 2008-09-03 pirkimo sutartį už langą iš P. V. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.10 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. A. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.25 pirkimo sutartį už plastikinį langą iš M. R. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus ir balkono duris iš B. D. gauta 5000 Lt, toje sumoje 762,50 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už plastikinį langą ir balkono duris iš B. A. gauta 1340 Lt, toje sumoje 204,35 Lt PVM;

pagal 2008.09.30 pirkimo sutartį už langą balkonui iš B. G. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.10.01 pirkimo sutartį už šarvo duris ir plastikinį langą iš G. I. gauta 2750 Lt, toje sumoje 419,38 Lt PVM;

pagal 2008.10.02 pirkimo sutartį už 7 plastikinius langus iš P. J. gauta 3800 Lt, toje sumoje 579,50Lt PVM;

pagal 2008.10.04 pirkimo sutartį už namo išorės apdailą iš Š. D. gauta 7350Lt, toje sumoje 1120,88 Lt PVM;

pagal 2008.10.16 pirkimo sutartį už 3 plast.langus ir duris iš A. I. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-11-10 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš R. J. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.11.14 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1230 Lt, toje sumoje 187,58 Lt PVM.

2008 metais iš viso gauta: 77960 Lt, toje sumoje 11888,93 Lt PVM.

pagal 2009-04-30 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus (be montavimo)iš K. A. gauta 1740 Lt, toje sumoje 277,70Lt PVM;

pagal 2009.07.09 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1200 Lt, toje sumoje 191,52 Lt PVM.

2009 metais iš viso gauta: 2940 Lt, toje sumoje 469,22 Lt PVM.

pagal 2010.03.29 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš Ž. S. gauta 1150 Lt, toje sumoje 199,53 Lt PVM;

pagal 2010.04.13 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš G. V. J. gauta 1400Lt, toje sumoje 242,90 Lt PVM;

pagal 2010-04-15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. J. gauta 1900 Lt, toje sumoje 329,65 Lt PVM;

pagal 2010.05.06 pirkimo sutartį už 5 plast.langus iš N. P. gauta 2900 Lt, toje sumoje 503,15 Lt PVM;

pagal 2010.05.07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš K. V. gauta 1200Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM;

pagal 2010.05.18 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Š. J. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.05.21 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus iš J. A. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.06.02 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1680 Lt, toje sumoje 291,48 Lt PVM;

pagal 2010.06.10 pirkimo sutartį už langą balkonui iš E. A. E. gauta 1540 Lt, toje sumoje 267,19 Lt PVM;

pagal 2010.07.20 pirkimo sutartį už šarvo duris iš G. V. gauta 1470 Lt, toje sumoje 255,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.16 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš G. D. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.08.17 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus ir duris iš J. T. gauta 4300 Lt, toje sumoje 746,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.21 pirkimo sutartį už 3 langus iš T. A. gauta 1850Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.09.13 pirkimo sutartį už šarvo duris iš K. A. gauta 1250 Lt, toje sumoje 216,88 Lt PVM;

pagal 2010.09.17 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš Š. A. gauta 2500 Lt, toje sumoje 433,75 Lt PVM;

pagal 2010.09.20 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš S. R. P. gauta 1480 Lt, toje sumoje 256,78 Lt PVM;

pagal 2010.10.20 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš P. D. gauta 500 Lt, toje sumoje 86,75 Lt PVM;

pagal 2010.11.15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Ū. E. gauta 1200 Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM.

2010 metais iš viso gauta: 31870 Lt, toje sumoje 5529,48 Lt PVM.

2008-2010 metais iš viso gauta: 112 770 Lt, toje sumoje 17 887,63 Lt PVM.

Laikotarpyje nuo 2008-09-12 iki 2010-10-08, 12 atveju PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose ir pinigų priėmimo kvituose neteisingai užfiksavo ūkinių operacijų turinį, nurodžius juose neteisingus rekvizitus apie atliktų darbų pavadinimą, faktinę vertę ir finansinius įsipareigojimus, taip sumažindamas 22420 Lt gautas pajamas, šiuos suklastotus tikrus dokumentus įtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą:

pagal 2008.09.12 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.068, 2008-08-22 KPO GED 08 Nr.35 už sąskaitoje nurodytus 2 plastikinius langus Š. R. pagal dokumentą sumokėjo 1186,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 plastikiniai langai, durys ir už juos sumokėta 3000 Lt, toje sumoje 276,56 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1813,56 Lt;

pagal 2008.09.24 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.072, 2008-10-27 KPO GED 08 Nr. 76 už sąskaitoje nurodytus 5 roletus L. S. pagal dokumentą sumokėjo 508,47 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3050Lt, toje sumoje 387,58 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 2541,53 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.103, 2008-10-17 KPO GED 08 Nr. 72, už sąskaitoje nurodytus 6 plastikinius langus B. J. pagal dokumentą sumokėjo 2118,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 6 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3500 Lt, toje sumoje 210,66 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1381,35 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.104, 2008-10-29 KPO GED 08 Nr. 78 B. J. už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus pagal dokumentą sumokėjo 3220,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 langai ir už juos sumokėta 4800 Lt, toje sumoje 240,90 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1579,66 Lt. 2008 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 7033,90 Lt, nors faktiškai gauta 14350 Lt, toje sumoje 1115,70 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 7316,10 Lt;

pagal 2009.08.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.341, 2009-07-09 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 7889318 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą Č. A. pagal dokumentą sumokėjo 504,21 Lt, nors faktiškai buvo pirktas 1 plastikinis langas ir už jį sumokėta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 665,79 Lt.

2009 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 504,21 Lt, nors faktiškai gauta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 665,79 Lt.

pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.508, 2010-02-11 PKO GED 10 Nr. 498 už sąskaitoje nurodytą MDP palangės skardą D. Al. pagal dokumentą sumokėjo 198,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 9 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 4700 Lt, toje sumoje 781,04 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 4501,66 Lt;

pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.506, 2010-02-11 KPO GED 10 Nr. 497 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą M. V. pagal dokumentą sumokėjo 516,53 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1900 Lt, toje sumoje 240,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1383,47 Lt;

pagal 2010.06.17 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.609, 2010-06-17 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 8842355 už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus Č. St. pagal dokumentą sumokėjo 1801,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 2780Lt, toje sumoje 169,74 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 978,35 Lt;

pagal 2010.07.14 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.660, 2010-07-14 KPO GED 10 Nr. 638 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus S. R. pagal dokumentą sumokėjo 107,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1720 Lt, toje sumoje 279,78 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1612,56 Lt;

pagal 2010.07.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.691, 2010-07-30 KPO GED-10 Nr. 667 už sąskaitoje nurodytas 4 žaliuzes Č. D.pagal dokumentą sumokėjo 280,99 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 5 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1400 Lt, toje sumoje 194,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1119,01 Lt;

pagal 2010.09.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.790, 2010-09-30 KPO GED-10 Nr. 778 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus G. J. pagal dokumentą sumokėjo 140,5 Lt, nors faktiškai buvo pirkti ir už juos sumokėta 1150 Lt, toje sumoje 175,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1009,5 Lt;

pagal 2010.10.08 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.800, 2010-09-16, KPO GED-10 Nr. 754 už sąskaitoje nurodytas 2 šarvo ir 1 PVC duris S. G. pagal dokumentą sumokėjo 2066,11 Lt, nors faktiškai buvo pirktos 2 šarvo ir 2 priešg.durys ir už jas sumokėta 5900 Lt, toje sumoje 665,18 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 3833,89 Lt;

2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 5111,56 Lt, nors faktiškai gauta 19 550 Lt, toje sumoje 2505,07 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 14438,44 Lt.

2008-2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 12 649,67 Lt, nors faktiškai gauta 35 070 Lt, toje sumoje 3727,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 22420,33 Lt.

Viso į apskaitą neįtraukė gautų pajamų 135190 Lt ( tame skaičiuje 113575 Lt- pajamos ir 21615 Lt pardavimo PVM ), bei šias gautas pajamas naudojo be apskaitos dokumentų, bei nesumokėjo valstybei 16661lt. pelno mokesčio,

pažeidė 12 str.4 d. reikalavimą-„ apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tačiau ūkinio įvykio dieną neužregistravo faktiškai gautų pajamų 135190 Lt apskaitos 2008-2010 metų registruose-bendrajame žurnale, didžiojoje knygoje, PVM apskaitoje, pajamų gavimo specialiuosiuose žiniaraščiuose,

dėl šių pažeidimų pagal pateiktus dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008 – 2010m. įmonės (duomenys neskelbtini) veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to jis, būdamas Individualios įmonės (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 14 straipsnio 2 dalies ir 107 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir 2001-12-20 Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 straipsnio 24 dalies, 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 4 straipsnio 1 dalies ir 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus, siekdamas išvengti 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 16661Lt pelno mokesčio sumokėjimo, į 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas ir 2008m., 2009m., 2010m. Metinę pelno mokesčio deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM ir gautas realizacines pajamas, ir šias suklastotas deklaracijas pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis, tai yra:

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009 m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir 2009-10-02, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3935 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. rugsėjo mėn. 24 d., į 2008 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1661 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. spalio mėn. 20 d., į 2008 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3248 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. lapkričio mėn. 21 d., į 2008 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 2654 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. vasario mėn. 03 d., į 2008 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 401 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. gegužės mėn. 18 d., į 2009 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 278 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugpjūčio mėn. 20 d., į 2009 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugsėjo mėn. 21 d., į 2009 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 191 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. kovo mėn. 17 d., į 2010 metų vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1021 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. balandžio mėn. 19 d., į 2010 metų kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 200 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. gegužės mėn. 20 d., į 2010 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 573 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. birželio mėn. 18 d., į 2010 metų gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1353 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. liepos mėn. 23 d., į 2010 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1008 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugpjūčio mėn. 17 d., į 2010 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 449 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugsėjo mėn. 20 d., į 2010 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1388 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. spalio mėn. 19 d., į 2010 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1748 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. lapkričio mėn. 17 d., į 2010 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 87 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. gruodžio mėn. 15 d., į 2010 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 208 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 10840Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2009-09-22 į 2008 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 72271 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 10840 Lt. ir šią deklaraciją 2009-09-22 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 606Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2010-07-26 į 2009 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 3031Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 606Lt. ir šią deklaraciją 2010-07-26 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 5215Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2011-05-19 į 2010 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 38273Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 5215Lt. ir šią deklaraciją 2010-05-19 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

Be to jis, būdamas individualios įmonės (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpyje nuo 2008-09-24 iki 2010-12-31, (duomenys neskelbtini)., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apgaule – suklastodamas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius, tai yra įrašydamas neteisingus duomenis apie mokėtiną PVM, bei buhalterinėje apskaitoje neparodydamas visų gautų pajamų, nuo kurių neapskaičiavo ir nedeklaravo pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, o būtent:

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3935Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-09-24 suklastodamas 2008m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1661Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-10-20 suklastodamas 2008m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3248Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-11-21 suklastodamas 2008m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 2654Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-02-03 suklastodamas 2008m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 401Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-05-18 suklastodamas 2009m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 278Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-08-20 suklastodamas 2009m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-09-21 suklastodamas 2009m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 191Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-03-17 suklastodamas 2010m. vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1021Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-04-19 suklastodamas 2010m. kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 200Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-05-20 suklastodamas 2010m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 573Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-06-18 suklastodamas 2010m. gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1353Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-07-23 suklastodamas 2010m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1008Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-08-17 suklastodamas 2010m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 449Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-09-20 suklastodamas 2010m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1388Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-10-19 suklastodamas 2010m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1748Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-11-17 suklastodamas 2010m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 87Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-12-15 suklastodamas 2010m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 208Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

Tokiu būdu Individualios įmonės (duomenys neskelbtini) naudai išvengė turtinės prievolės, tai yra 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą.

Juridinis asmuo individuali įmonė (duomenys neskelbtini), registracijos adresas : (duomenys neskelbtini), direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.), bei pagal 2001m. lapkričio 6d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų normatyvinių aktų reikalavimus, nesurašydamas PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių gautiems pinigams užpajamuoti į įmonės kasą, taip pat suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, įtraukdamas į buhalterinę apskaitą ir į apskaitą neįtraukdamas gautų pajamų viso 135190 Lt, laikotarpyje nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31, įmonės veiklos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimą -„į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, pagal minėto įstatymo 2 straipsnio „Pagrindinės sąvokos“ 21 punktą-„ūkinė operacija, ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą“, 12 str.1 d., 1 p reikalavimą- „ visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2 str.1 p._“apskaitos dokumentas-popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą“, 13 straipsnio 1 d. 4 p. ir 5p.reikalavimą-„privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys bei rezultatas pinigine išraiška“, nes 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų (atliktų langų, durų sumontavimo darbų), bei neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų ir 12 ūkinių operacijų įformintuose dokumentuose užfiksavo 22420 Lt sumažintas pajamas, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2010-11-15, 50 atveju neįformino apskaitos dokumentų- PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių, faktiškai įvykusioms ūkinėms operacijoms: langų, durų pardavimo, matavimo, gabenimo, montavimo darbams ir neįtraukė į apskaitą už atliktus darbus iš klientų faktiškai gautų 112770 Lt pajamų:

pagal 2008-06-02 pirkimo sutartį už 2 plast. langus ir šarvo duris iš S. G. gauta 3750 Lt, toje sumoje 571,88 Lt PVM;

pagal 2008-06-25 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš S. A. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-07-02 pirkimo sutartį už balkono langą iš P. J. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-08 pirkimo sutartį už 3 plast.langus, balkono ir šarvo duris iš Ž. E. gauta 4500 Lt, toje sumoje 686,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.09 pirkimo sutartį už balkono langą iš M. J. gauta 2900 Lt, toje sumoje 442,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-09 pirkimo sutartį už balkono langus iš S. R. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.12 pirkimo sutartį už balkono langą iš G. T. gauta 1800 Lt, toje sumoje 274,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.14 pirkimo sutartį už 4 plast.langus iš Č. S. gauta 3700 Lt, toje sumoje 564,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš B. J. gauta 2300 Lt, toje sumoje 350,75 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1350 Lt, toje sumoje 205,88 Lt PVM;

pagal 2008.07.28 pirkimo sutartį už 2 langus iš M. G. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.08.04 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš K. J. gauta 2500 Lt, toje sumoje 381,25 Lt PVM;

pagal 2008.08.05 pirkimo sutartį už 3 langus, šarvo duris ir duris iš N. R. gauta 4000 Lt, toje sumoje 610,00 Lt PVM;

pagal 2008-08-07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. D. gauta 1100 Lt, toje sumoje 167,75 Lt PVM;

pagal 2008.08.21 pirkimo sutartį už žaliuzes iš R. A. gauta 840 Lt, toje sumoje 128,10 Lt PVM;

pagal 2008.08.22 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. P. gauta 2450 Lt, toje sumoje 373,63 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš P. R. gauta 2000 Lt, toje sumoje 305,00 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš B. A. gauta 3900 Lt, toje sumoje 594,75 Lt PVM;

pagal 2008-09-03 pirkimo sutartį už langą iš P. V. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.10 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. A. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.25 pirkimo sutartį už plastikinį langą iš M. R. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus ir balkono duris iš B. D. gauta 5000 Lt, toje sumoje 762,50 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už plastikinį langą ir balkono duris iš B. A. gauta 1340 Lt, toje sumoje 204,35 Lt PVM;

pagal 2008.09.30 pirkimo sutartį už langą balkonui iš B. G. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.10.01 pirkimo sutartį už šarvo duris ir plastikinį langą iš G. I. gauta 2750 Lt, toje sumoje 419,38 Lt PVM;

Pagal 2008.10.02 pirkimo už 7 plastikinius langus iš P. J. gauta 3800 Lt, toje sumoje 579,50Lt PVM;

pagal 2008.10.04 pirkimo sutartį už namo išorės apdailą iš Š. D. gauta 7350Lt, toje sumoje 1120,88 Lt PVM;

pagal 2008.10.16 pirkimo sutartį už 3 plast.langus ir duris iš A. I. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-11-10 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš R. J. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.11.14 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1230 Lt, toje sumoje 187,58 Lt PVM.

2008 metais iš viso gauta: 77960 Lt, toje sumoje 11888,93 Lt PVM.

pagal 2009-04-30 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus (be montavimo)iš K. A. gauta 1740 Lt, toje sumoje 277,70Lt PVM;

pagal 2009.07.09 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1200 Lt, toje sumoje 191,52 Lt PVM.

2009 metais iš viso gauta: 2940 Lt, toje sumoje 469,22 Lt PVM.

pagal 2010.03.29 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš Ž. S. gauta 1150 Lt, toje sumoje 199,53 Lt PVM;

pagal 2010.04.13 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš G. V. J. gauta 1400Lt, toje sumoje 242,90 Lt PVM;

pagal 2010-04-15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. J. gauta 1900 Lt, toje sumoje 329,65 Lt PVM;

pagal 2010.05.06 pirkimo sutartį už 5 plast.langus iš N. P. gauta 2900 Lt, toje sumoje 503,15 Lt PVM;

pagal 2010.05.07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš K. V. gauta 1200Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM;

pagal 2010.05.18 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Š. J. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.05.21 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus iš J. A. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.06.02 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1680 Lt, toje sumoje 291,48 Lt PVM;

pagal 2010.06.10 pirkimo sutartį už langą balkonui iš E. A. E. gauta 1540 Lt, toje sumoje 267,19 Lt PVM;

pagal 2010.07.20 pirkimo sutartį už šarvo duris iš G. V. gauta 1470 Lt, toje sumoje 255,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.16 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš G. D. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.08.17 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus ir duris iš J. T. gauta 4300 Lt, toje sumoje 746,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.21 pirkimo sutartį už 3 langus iš T. A. gauta 1850Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.09.13 pirkimo sutartį už šarvo duris iš K. A. gauta 1250 Lt, toje sumoje 216,88 Lt PVM;

pagal 2010.09.17 pirkimo sutartį 5 plastikinius langus iš Š. A. gauta 2500 Lt, toje sumoje 433,75 Lt PVM;

pagal 2010.09.20 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš S. R. P. gauta 1480 Lt, toje sumoje 256,78 Lt PVM;

pagal 2010.10.20 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš P. D. gauta 500 Lt, toje sumoje 86,75 Lt PVM;

pagal 2010.11.15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Ū. E. gauta 1200 Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM.

2010 metais iš viso gauta: 31870 Lt, toje sumoje 5529,48 Lt PVM.

2008-2010 metais iš viso gauta: 112 770 Lt, toje sumoje 17 887,63 Lt PVM.

Laikotarpyje nuo 2008-09-12 iki 2010-10-08, 12 atveju PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose ir pinigų priėmimo kvituose neteisingai užfiksavo ūkinių operacijų turinį, nurodžius juose neteisingus rekvizitus apie atliktų darbų pavadinimą, faktinę vertę ir finansinius įsipareigojimus, taip sumažindamas 22420 Lt gautas pajamas, šiuos suklastotus tikrus dokumentus įtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą:

pagal 2008.09.12 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.068, 2008-08-22 KPO GED 08 Nr.35 už sąskaitoje nurodytus 2 plastikinius langus Š. R. pagal dokumentą sumokėjo 1186,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 plastikiniai langai, durys ir už juos sumokėta 3000 Lt, toje sumoje 276,56 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1813,56 Lt;

pagal 2008.09.24 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.072, 2008-10-27 KPO GED 08 Nr. 76 už sąskaitoje nurodytus 5 roletus L. S. pagal dokumentą sumokėjo 508,47 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3050Lt, toje sumoje 387,58 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 2541,53 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.103, 2008-10-17 KPO GED 08 Nr. 72, už sąskaitoje nurodytus 6 plastikinius langus B. J. pagal dokumentą sumokėjo 2118,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 6 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3500 Lt, toje sumoje 210,66 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1381,35 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.104, 2008-10-29 KPO GED 08 Nr. 78 B. J. už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus pagal dokumentą sumokėjo 3220,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 langai ir už juos sumokėta 4800 Lt, toje sumoje 240,90 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1579,66 Lt.

2008 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 7033,90 Lt, nors faktiškai gauta 14350 Lt, toje sumoje 1115,70 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 7316,10 Lt.

Pagal 2009.08.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.341, 2009-07-09 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 7889318 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą Č. A. pagal dokumentą sumokėjo 504,21 Lt, nors faktiškai buvo pirktas 1 plastikinis langas ir už jį sumokėta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 665,79 Lt.

2009 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 504,21 Lt, nors faktiškai gauta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 665,79 Lt.

Pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.508, 2010-02-11 PKO GED 10 Nr. 498 už sąskaitoje nurodytą MDP palangės skardą D. Al. pagal dokumentą sumokėjo 198,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 9 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 4700 Lt, toje sumoje 781,04 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 4501,66 Lt;

Pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.506, 2010-02-11 KPO GED 10 Nr. 497 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą M. V. pagal dokumentą sumokėjo 516,53 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1900 Lt, toje sumoje 240,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1383,47 Lt;

Pagal 2010.06.17 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.609, 2010-06-17 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 8842355 už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus Č. St. pagal dokumentą sumokėjo 1801,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 2780Lt, toje sumoje 169,74 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 978,35 Lt;

Pagal 2010.07.14 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.660, 2010-07-14 KPO GED 10 Nr. 638 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus S. R. pagal dokumentą sumokėjo 107,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1720 Lt, toje sumoje 279,78 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1612,56 Lt;

Pagal 2010.07.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.691, 2010-07-30 KPO GED-10 Nr. 667 už sąskaitoje nurodytas 4 žaliuzes Č. D.pagal dokumentą sumokėjo 280,99 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 5 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1400 Lt, toje sumoje 194,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1119,01 Lt;

Pagal 2010.09.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.790, 2010-09-30 KPO GED-10 Nr. 778 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus G. J. pagal dokumentą sumokėjo 140,5 Lt, nors faktiškai buvo pirkti ir už juos sumokėta 1150 Lt, toje sumoje 175,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1009,5 Lt;

Pagal 2010.10.08 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.800, 2010-09-16, KPO GED-10 Nr. 754 už sąskaitoje nurodytas 2 šarvo ir 1 PVC duris S. G. pagal dokumentą sumokėjo 2066,11 Lt, nors faktiškai buvo pirktos 2 šarvo ir 2 priešg.durys ir už jas sumokėta 5900 Lt, toje sumoje 665,18 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 3833,89 Lt;

2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 5111,56 Lt, nors faktiškai gauta 19 550 Lt, toje sumoje 2505,07 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 14438,44 Lt.

2008-2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 12 649,67 Lt, nors faktiškai gauta 35 070 Lt, toje sumoje 3727,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 22420,33 Lt.

Viso į apskaitą neįtraukė gautų pajamų 135190 Lt ( tame skaičiuje 113575 Lt- pajamos ir 21615 Lt pardavimo PVM ), bei šias gautas pajamas naudojo be apskaitos dokumentų, bei nesumokėjo valstybei 16661lt. pelno mokesčio,

pažeidė 12 str.4 d. reikalavimą-„ apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tačiau ūkinio įvykio dieną neužregistravo faktiškai gautų pajamų 135190 Lt apskaitos 2008-2010 metų registruose-bendrajame žurnale, didžiojoje knygoje, PVM apskaitoje, pajamų gavimo specialiuosiuose žiniaraščiuose,

dėl šių pažeidimų pagal pateiktus dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008 – 2010m. įmonės (duomenys neskelbtini) veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, Juridinio asmens- Individualios įmonės (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.), pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 14 straipsnio 2 dalies ir 107 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir 2001-12-20 Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 straipsnio 24 dalies, 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 4 straipsnio 1 dalies ir 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus, siekdamas išvengti 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 16661Lt pelno mokesčio sumokėjimo, į 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas ir 2008m., 2009m., 2010m. Metinę pelno mokesčio deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM ir gautas realizacines pajamas, ir šias suklastotas deklaracijas pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis, tai yra:

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009 m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir 2009-10-02, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3935 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. rugsėjo mėn. 24 d., į 2008 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1661 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. spalio mėn. 20 d., į 2008 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3248 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. lapkričio mėn. 21 d., į 2008 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 2654 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. vasario mėn. 03 d., į 2008 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 401 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. gegužės mėn. 18 d., į 2009 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 278 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugpjūčio mėn. 20 d., į 2009 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugsėjo mėn. 21 d., į 2009 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 191 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. kovo mėn. 17 d., į 2010 metų vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1021 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. balandžio mėn. 19 d., į 2010 metų kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 200 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. gegužės mėn. 20 d., į 2010 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 573 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. birželio mėn. 18 d., į 2010 metų gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1353 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. liepos mėn. 23 d., į 2010 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1008 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugpjūčio mėn. 17 d., į 2010 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 449 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugsėjo mėn. 20 d., į 2010 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1388 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. spalio mėn. 19 d., į 2010 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1748 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. lapkričio mėn. 17 d., į 2010 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 87 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. gruodžio mėn. 15 d., į 2010 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 208 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 10840Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2009-09-22 į 2008 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 72271 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 10840 Lt. ir šią deklaraciją 2009-09-22 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 606 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2010-07-26 į 2009 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 3031 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 606Lt. ir šią deklaraciją 2010-07-26 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 5215 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2011-05-19 į 2010 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 38273Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 5215Lt. ir šią deklaraciją 2010-05-19 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis.

Be to, Juridinio asmens- Individualios įmonės (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.) laikotarpyje nuo 2008-09-24 iki 2010-12-31, (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apgaule – suklastodamas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius, tai yra įrašydamas neteisingus duomenis apie mokėtiną PVM, bei buhalterinėje apskaitoje neparodydamas visų gautų pajamų, nuo kurių neapskaičiavo ir nedeklaravo pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, o būtent:

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3935Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-09-24 suklastodamas 2008m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1661Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-10-20 suklastodamas 2008m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3248Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-11-21 suklastodamas 2008m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 2654Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-02-03 suklastodamas 2008m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 401Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-05-18 suklastodamas 2009m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 278Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-08-20 suklastodamas 2009m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-09-21 suklastodamas 2009m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 191Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-03-17 suklastodamas 2010m. vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1021Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-04-19 suklastodamas 2010m. kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 200Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-05-20 suklastodamas 2010m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 573Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-06-18 suklastodamas 2010m. gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1353Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-07-23 suklastodamas 2010m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1008Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-08-17 suklastodamas 2010m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 449Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-09-20 suklastodamas 2010m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1388Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-10-19 suklastodamas 2010m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1748Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-11-17 suklastodamas 2010m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 87Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-12-15 suklastodamas 2010m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 208Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

Tokiu būdu Individuali įmonė (duomenys neskelbtini) išvengė turtinės prievolės, tai yra 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą.

Kaltinamasis G. Z. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įmonę įkūrė 2008-10-17d .Įmonėje įdarbino buhalterę, vadybininką, darbininką. Veiklos pobūdis buvo mažmeninė prekyba plastikiniais langais ir durimis. Su klientais sudarydavo rašytinę sutartį, jis pats ir užsakovas pasirašydavo sutartyje. Po to jis užsakydavo langus arba duris ir juos jo įmonės darbuotojai sumontuodavo. Po darbų atlikimo klientas sumokėdavo jam arba buhalterei. Abu turėjo raktus nuo seifo. Nuo pat įmonės įkūrimo, būdavo atvejų, kad užsakovas pinigus sumoka, bet kasos orderio neprašo. Jis sugalvojo, kad turėtų grynųjų pinigų, nerodyti buhalterinėje apskaitoje tikros pinigų apyvartos. Kadangi nerodė teisingų duomenų apie gaunamas pinigų sumas, tai neteisingai užpildė ir deklaracijas, nes neįtraukė gautų piniginių lėšų. Tokiu būdu išvengė turtinės prievolės valstybei. Dvylikoje atvejų, kai nurodyta mažesnės sumos , tai atvejai, kada užsakovas užsakė daugiau paslaugų ir jos nebuvo buhalterinėje apskaitoje apskaitomos. Padarytą valstybei žalą 38276 Lt jis atlygino, kaltę pripažįsta, gailisi nusikaltęs ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti.

IĮ“ (duomenys neskelbtini)“ atstovas teigia, kad įmonė kaltę pripažįsta visiškai. Įmonės savininkas G. Z. jau teismui davė išsamius paaiškinimus dėl nusikalstamos veikos padarymo .G. Z. veika prieštaravo įmonės ir valstybės interesams, apgaule buvo siekiama išvengti prievolės sumokėti valstybei lėšas, netinkamai buvo pildomos deklaracijos. Kadangi įmonė kaltę pripažįsta, žala atlyginta, prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kadangi susitaikė su valstybine mokesčių inspekcija, todėl prašo taikyti BK 38 str. ir bylą nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu.

Prokurorui neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo ir įmonės atstovo prisipažinimo, kaltė įrodyta:

Juridinio asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota 2007-10-02d. Jos vadovas- G. Z.( t1. B.l.35 ).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė D. K., IĮ (duomenys neskelbtini) pateiktų 2008 m.- 2010 m. buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų pagrindu, padarė šias išvadas (t1. B. l. 53):

tyrimo metu nustatyta, kad IĮ„(duomenys neskelbtini)" buhalterinė apskaita 2008-2010 m. buvo tvarkoma, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574reikalavimus, keliamus buhalterinei apskaitai. Buvo pažeisti minėto įstatymo:6 straipsnio 2 dalis:„Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu". Pagal minėto įstatymo 2 straipsnio„Pagrindinės įstatymo sąvokos" 21 punktą - Ūkinė operacija ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą. Tačiau pagal tyrimui pateiktus dokumentus bei tikėtinus duomenis liudytojų apklausų protokoluose buvo nustatyta, kad 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų -(atliktų langų, durų sumontavimo darbų) ir neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų o 12 atvejų neapskaitė faktiškai gautų veiklos pajamų 22420 Lt.

Tyrimo metu pagal pateiktus IĮ (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, liudytojų tikėtinus parodymus apklausos protokoluose bei kitą surinktą medžiagą buvo nustatyta, kad 2008-2010 metais įmonės buhalterinėje apskaitoje buvo neapskaityta 135190 Lt gautų pajamų už atliktus darbus ir paslaugas.

Dėl tyrimo metu nustatytų pažeidimų IĮ (duomenys neskelbtini) 2008, 2009, 2010 metų Metinėse pelno mokesčio deklaracijose buvo deklaruoti neteisingi duomenys apie įmonės gautas apmokestinamąsias pajamas bei finansinius rezultatus - 2008-2009 m. pelną ir 2010 m. nuostolį, kurie pateikti Panevėžio apskrities VMI. 19 PVM deklaracijų, pateiktose Panevėžio apskrities VMI už 2008 m. birželio-lapkričio mėn., 2009 m. balandžio, liepos ir rugpjūčio mėn, 2010 m. vasario-lapkričio mėn. buvo neteisingai sumažintas mokėtinas PVM į biudžetą.

Tyrimo metu nustatyta, kad IĮ„(duomenys neskelbtini)" buhalterinė apskaita 2008-2010 m. buvo tvarkoma, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 reikalavimus, keliamus buhalterinei apskaitai. Buvo pažeisti minėto įstatymo:

6 straipsnio 2 dalis:„Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu". Pagal minėto įstatymo 2 straipsnio„Pagrindinės įstatymo sąvokos" 21 punktą - Ūkinė operacija ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą. Tačiau pagal tyrimui pateiktus dokumentus bei tikėtinus duomenis liudytojų apklausų protokoluose buvo nustatyta, kad 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų -

atliktų langų, durų sumontavimo darbų) ir neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų, o 12 ūkinių operacijų įformintuose dokumentuose užfiksavo 22420 Lt sumažintas pajamas. Kadangi įmonės 2008-2010 metų buhalterinėje apskaitoje 135190 Lt buvo sumažintos realiai gautos pajamos, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

12 straipsnio 4 dalis:„Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti". Tačiau kaip nustatyta tyrimo metu, IĮ„(duomenys neskelbtini)" buhalterinėje apskaitoje ūkinio įvykio dieną nebuvo užregistruotos faktiškai gautos pajamos 135190 Lt apskaitos 2008-2010 metų registruose - bendrajame žurnale, didžiojoje knygoje, PVM apskaitoje, pajamų gavimo specialiuosiuose žiniaraščiuose ir kt. registruose. Dėl to, nepilni ir neteisingi duomenys apie ataskaitinio laikotarpio gautas pajamas buvo perkelti į 2008, 2009 metų Metines pelno mokesčio deklaracijas, kuriose buvo deklaruotas neteisingas mokestinių metų rezultatas. 2008, 2008, 2010 m. PVM deklaracijose, IĮ „(duomenys neskelbtini)" pateiktose Panevėžio apskrities VMI buvo deklaruoti neteisingi duomenys apie mokėtiną PVM į biudžetą.

-13 straipsnio 1 dalies reikalavimai:„Privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai: 4 punktas: Ckinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, 5 punktas: Ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir kiekine išraiška" tai reiškia, kad apskaitos dokumentuose užfiksuotas ūkinių operacijų turinys bei rekvizitai turi atitikti tikrovę. Kaip nustatyta tyrimo metu, 2008 - 2010 metais 12 klientų užsakymu įmonės atliktų darbų ir paslaugų įformintuose apskaitos dokumentuose ir apskaitos registruose neteisingai buvo užfiksuotas 12 ūkinių operacijų turinys - tai faktiškai gautos pardavimų pajamos, įmonės įformintuose apskaitos dokumentuose -PVM sąskaitose faktūrose buvo

22420 Lt sumažintos pajamos. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti 2008 - 2010 m. įmonės veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2008-2010 m. IĮ „(duomenys neskelbtini)" buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr.IX-574 6, 12, 13 straipsnių reikalavimus. Dėl specialisto išvadoje nurodytų pažeidimų ir Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 6, 12, 13 straipsnių reikalavimų nesilaikymo pagal pateiktus dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008-2010 m. įmonės„(duomenys neskelbtini)" veiklos rezultatų turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalį: „Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas", o 11 straipsnio 1 dalį:„Vyriausias buhalteris atsako už buhalterinių įrašų teisingumą". Šio įstatymo straipsniuose nurodyta atsakingų asmenų atsakomybė yra pakomentuota šio įstatymo komentare, įmonės vadovas atsako už apskaitos politikos parinkimą ir jos įgyvendinimą buhalterinės apskaitos organizavimą finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku, buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų bei finansinės atskaitomybės išsaugojimą jų saugojimo tvarkos nustatymą. Įmonės vyriausiasis buhalteris atsako už buhalterinės apskaitos tvarkymą buhalterinių įrašų teisingumą.IĮ„(duomenys neskelbtini)" pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą tiriamuoju laikotarpiu buvo atsakingas įmonės savininkas G. Z., pagal 11 str. už buhalterinių įrašų teisingumą atsakinga vyr. buhalterės J. M. (už 2008 m.) ir L. M. (nuo 2009 m.balandžio mėn.).

Kaip nustatyta tyrimo metu, IĮ (duomenys neskelbtini) savininkas G. Z. 2008-2010 metais neužtikrino, kad visos ūkinės operacijos ir visi vykdytos veiklos finansiniai rezultatai būtų apskaityti buhalterinėje apskaitoje, vykdytos kasos operacijos būtų apskaitytos registruose ir apskaitos dokumentuose.Tyrimo metu nustatyta, kad 2008-2010 m. IĮ (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma, pažeidžiant LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr.IX-574 reikalavimus. Todėl pagal pateiktus įmonės dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008-2010 m. veiklos finansinių rezultatų pelno mokesčio, PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo į biudžetą teisingumo, duomenų, kurie buvo deklaruoti 2008, 2009 ir 2010 metų Metinėse pelno mokesčio deklaracijose teisingumo. Palyginus tiriamojo laikotarpio IĮ„(duomenys neskelbtini)" buhalterinėje apskaitoje užfiksuotas ūkines operacijas ir jų finansinius rezultatus su tikėtinais parodymais liudytojų apklausų protokoluose, tyrimo metu nustatyta, kad apskaitos dokumentuose neapskaityta pajamų suma iš viso sudarė 135190 Lt, iš to skaičiaus: 2008 m. - 85276 Lt, 2009 m. 3606 Lt, 2010 m. 46308 Lt.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2008-2010 m. IĮ„(duomenys neskelbtini)" pažeidė mokestinių įstatymų reikalavimus, nes neteisingai apskaičiavo bei deklaravo mokesčius į biudžetus ir fondus:

IĮ„(duomenys neskelbtini)" 2008-2010 m. pažeidus 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatyme Nr.IX-751 (galioja nuo 2002-07-01) nustatytą PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo į biudžetą tvarką nebuvo apskaičiuotas PVM nuo buhalterinėje apskaitoje neapskaitytų pajamų.

Vadovaujantis PVM įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 p. - PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas už atlygį ir 4 straipsnio 1 d. - prekių tiekimu laikomas prekių perdavimas kitam asmeniui, kai pagal sandorio sąlygas šis asmuo arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti tomis prekėmis kaip jų savininkas. Pagal PVM įstatymo 14 straipsnio 2 dalį - Jeigu už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita faktūra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas apskaitos dokumentas neišrašytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda, kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama. Nustatyta, kad IĮ„(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijose, pateiktose Panevėžio apskrities AVMI, neteisingai deklaravo 2008 -2010 metų mokėtiną į valstybės biudžetą pardavimo PVM. įvertinus įmonės„(duomenys neskelbtini)" 2008-2010 metų pateiktų apskaitos dokumentų ir PVM deklaracijų duomenis, liudytojų tikėtinų parodymų visumą ir 2002-03-05 LR PVM įstatymo Nr.IX-751 15, 19 str. nustatytą tvarką nuo tyrimo metu nustatytos neapskaitytų pajamų 135190 Lt buvo priskaičiuota nesumokėtų PVM mokesčių suma 21615 Lt į valstybės biudžetą:

- 2008 metais -13005 Lt (85276x15,25 %), nes birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesių PVM deklaracijose sumažinus PVM apmokestinamąją vertę, buvo sumažintas pardavimo PVM ir mokėtinas PVM į biudžetą

metais - 575 Lt (3606x15,96%), nes balandžio, liepos ir rugpjūčio mėnesių PVM deklaracijose sumažinus PVM apmokestinamąją vertę, buvo sumažintas pardavimo PVM ir mokėtinas PVM į biudžetąmetais - 8035 Lt (46308x17,35%), nes vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesių PVM deklaracijose sumažinus PVM apmokestinamąją vertę, buvo sumažintas pardavimo PVM ir mokėtinas PVM į biudžetą.

Kadangi IĮ„(duomenys neskelbtini)" 2008 m. 6-iose PVM deklaracijose, 2009 m.-3-jose, o 2010 m.-10-yje PVM deklaracijų neteisingai deklaravo mokėtiną PVM į valstybės biudžetą todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos PVM įstatymo 123 straipsnio 2 dalimi (2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751) tyrimo metu nustatyta, kad buvo sumažintas 21615,0 Lt PVM, iš to skaičiaus: 13005 Lt už 2008 m., 575 Lt už 2009 m., 8035 Lt už 2010 m.

IĮ„(duomenys neskelbtini)" 2008-2010 metais buvo pažeistas LR Pelno mokesčio 2001 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nurodymas:„Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje", kadangi pagal tyrimui pateiktus dokumentus ir tikėtinus liudytojų parodymus apklausų protokoluose buvo nustatyta, kad 2008-2010 metais įmonė gavo 135190 Lt pajamų, kurių neapskaitė buhalterinėje apskaitoje.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad Iį„(duomenys neskelbtini)" 2008, 2009 ir 2010 m. iš buhalterinės apskaitos registrų (didžiosios knygos, realizacinių pajamų ir kt). neteisingus duomenis apie gautus finansinius rezultatus - veiklos pajamas, apmokestinamąsias pajamas, pelno mokestį perkėlė į Metines pelno mokesčio deklaracijas, kurias pateikė Panevėžio M. M. pelno mokesčio deklaracijose už 2008, 2009 ir 2010 m.:

už 2008 metus: eilutėje „Apmokestinamosios pajamos" neteisingai nurodė 378944 Lt pajamas, turėjo deklaruoti 451215 Lt, nes apskaitos dokumentais neužfiksuotos atliktų darbų pajamos, nustatytos tyrimo metu sudarė 72271 Lt (be PVM). Eilutėje „Apmokestinamasis pelnas" neteisingai nurodė 8132 Lt, nes įvertinus gautas neapskaitytas pajamas 72271 Lt, turėjo apskaičiuoti ir deklaruoti didesnį apmokestinamąjį pelną - 80403 Lt.už 2009 metus: eilutėje „Apmokestinamosios pajamos" neteisingai nurodė 516285 Lt pajamas, turėjo deklaruoti 519316 Lt, nes apskaitos dokumentais neužfiksuotos atliktų darbų pajamos, nustatytos tyrimo metu sudarė 3031 Lt (be PVM). Eilutėje „Apmokestinamasis pelnas" neteisingai nurodė 7231 Lt, nes įvertinus gautas neapskaitytas pajamas 3031 Lt, turėjo apskaičiuoti ir deklaruoti didesnį apmokestinamąjį pelną - 10262 Lt. už 2010 metus: eilutėje „Apmokestinamosios pajamos" neteisingai nurodė 412256 Lt pajamas, turėjo deklaruoti 450529 Lt, nes apskaitos dokumentais neužfiksuotos atliktų darbų pajamos, nustatytos tyrimo metu sudarė 38273 Lt (be PVM). Eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas neteisingai nurodė 3504 Lt nuostolį, nes įvertinus gautas neapskaitytas pajamas B8273 Lt, turėjo apskaičiuoti ir deklaruoti ne nuostolį, o apmokestinamąjį pelną - 34769 Lt (38273-)4).

Kaip tyrimo metu buvo nustatyta, IĮ„(duomenys neskelbtini)" įmonė sumažino 2008, 2009 ir 2010 m. apmokestinamąsias pajamas, dėl to, vadovaujantis LR Pelno mokesčio įstatymo 5 str.l d. tyrimo metu buvo nustatytas 16661 Lt sumažintas pelno mokestis į valstybės biudžetą iš to skaičiaus^10840 Lt už 2008 m.(72271 xl5%), 606 Lt už 2009 m. (3030 x 20 %) ir 5215 Lt už 2010 m.( 34769 xl5%).

Iš viso, tyrimo metu buvo nustatyta, kad įmonė neapskaičiavo ir sumažino sumokėti į valstybės biudžetą 38276 Lt už 2008-2010 metus: Pelno mokesčio - 16661 Lt, iš to skaičiaus: 10840 Lt už 2008 m., 606 Lt už 2009 m., 5215 Lt už 2010 m., PVM - 21615 Lt, iš to skaičiaus: 13005 Lt už 2008 m., 575 Lt už 2009 m., 8035 Lt už 2010m.

Išrašytų PVM sąskaitų faktūrų registru; kasos pajamų orderių kvitais ; pirkimo pardavimo sutartimis ir liudytojų teiginių apklausų protokolais, iš kurių matyti, kad buvo atliekami darbai, už kuriuos klientai sumokėdavo, bet gautos grynaisiais piniginės lėšos ne visada buvo apskaitomas .

Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis ir metinėmis pelno deklaracijomis.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis G. Z. būdamas Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001m. lapkričio 6d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų normatyvinių aktų reikalavimus, nesurašydamas PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių gautiems pinigams užpajamuoti į įmonės kasą, taip pat suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, įtraukdamas į buhalterinę apskaitą ir į apskaitą neįtraukdamas gautų pajamų viso 135190 Lt, laikotarpyje nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31, įmonės veiklos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimą -„į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, pagal minėto įstatymo 2 straipsnio „Pagrindinės sąvokos“ 21 punktą-„ūkinė operacija, ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą“, 12 str.1 d., 1 p reikalavimą- „ visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2 str.1 p._“apskaitos dokumentas-popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą“, 13 straipsnio 1 d. 4 p. ir 5p.reikalavimą-„privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys bei rezultatas pinigine išraiška“, nes 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų (atliktų langų, durų sumontavimo darbų), bei neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų ir 12 ūkinių operacijų įformintuose dokumentuose užfiksavo 22420 Lt sumažintas pajamas, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2010-11-15, 50 atveju neįformino apskaitos dokumentų- PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių, faktiškai įvykusioms ūkinėms operacijoms: langų, durų pardavimo, matavimo, gabenimo, montavimo darbams ir neįtraukė į apskaitą už atliktus darbus iš klientų faktiškai gautų 112770 Lt pajamų:

pagal 2008-06-02 pirkimo sutartį už 2 plast. langus ir šarvo duris iš S. G. gauta 3750 Lt, toje sumoje 571,88 Lt PVM;

pagal 2008-06-25 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš S. A. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-07-02 pirkimo sutartį už balkono langą iš P. J. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-08 pirkimo sutartį už 3 plast.langus, balkono ir šarvo duris iš Ž. E. gauta 4500 Lt, toje sumoje 686,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.09 pirkimo sutartį už balkono langą iš M. J. gauta 2900 Lt, toje sumoje 442,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-09 pirkimo sutartį už balkono langus iš S. R. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.12 pirkimo sutartį už balkono langą iš G. T. gauta 1800 Lt, toje sumoje 274,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.14 pirkimo sutartį už 4 plast.langus iš Č. S. gauta 3700 Lt, toje sumoje 564,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš B. J. gauta 2300 Lt, toje sumoje 350,75 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1350 Lt, toje sumoje 205,88 Lt PVM;

pagal 2008.07.28 pirkimo sutartį už 2 langus iš M. G. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.08.04 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš K. J. gauta 2500 Lt, toje sumoje 381,25 Lt PVM;

pagal 2008.08.05 pirkimo sutartį už 3 langus, šarvo duris ir duris iš N. R. gauta 4000 Lt, toje sumoje 610,00 Lt PVM;

pagal 2008-08-07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. D. gauta 1100 Lt, toje sumoje 167,75 Lt PVM;

pagal 2008.08.21 pirkimo sutartį už žaliuzes iš R. A. gauta 840 Lt, toje sumoje 128,10 Lt PVM;

pagal 2008.08.22 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. P. gauta 2450 Lt, toje sumoje 373,63 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš P. R. gauta 2000 Lt, toje sumoje 305,00 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš B. A. gauta 3900 Lt, toje sumoje 594,75 Lt PVM;

pagal 2008-09-03 pirkimo sutartį už langą iš P. V. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.10 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. A. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.25 pirkimo sutartį už plastikinį langą iš M. R. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus ir balkono duris iš B. D. gauta 5000 Lt, toje sumoje 762,50 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už plastikinį langą ir balkono duris iš B. A. gauta 1340 Lt, toje sumoje 204,35 Lt PVM;

pagal 2008.09.30 pirkimo sutartį už langą balkonui iš B. G. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.10.01 pirkimo sutartį už šarvo duris ir plastikinį langą iš G. I. gauta 2750 Lt, toje sumoje 419,38 Lt PVM;

pagal 2008.10.02 pirkimo sutartį už 7 plastikinius langus iš P. J. gauta 3800 Lt, toje sumoje 579,50Lt PVM;

pagal 2008.10.04 pirkimo sutartį už namo išorės apdailą iš Š. D. gauta 7350Lt, toje sumoje 1120,88 Lt PVM;

pagal 2008.10.16 pirkimo sutartį už 3 plast.langus ir duris iš A. I. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-11-10 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš R. J. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.11.14 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1230 Lt, toje sumoje 187,58 Lt PVM.

2008 metais iš viso gauta: 77960 Lt, toje sumoje 11888,93 Lt PVM.

pagal 2009-04-30 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus (be montavimo)iš K. A. gauta 1740 Lt, toje sumoje 277,70Lt PVM;

pagal 2009.07.09 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1200 Lt, toje sumoje 191,52 Lt PVM.

2009 metais iš viso gauta: 2940 Lt, toje sumoje 469,22 Lt PVM.

pagal 2010.03.29 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš Ž. S. gauta 1150 Lt, toje sumoje 199,53 Lt PVM;

pagal 2010.04.13 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš G. V. J. gauta 1400Lt, toje sumoje 242,90 Lt PVM;

pagal 2010-04-15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. J. gauta 1900 Lt, toje sumoje 329,65 Lt PVM;

pagal 2010.05.06 pirkimo sutartį už 5 plast.langus iš N. P. gauta 2900 Lt, toje sumoje 503,15 Lt PVM;

pagal 2010.05.07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš K. V. gauta 1200Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM;

pagal 2010.05.18 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Š. J. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.05.21 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus iš J. A. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.06.02 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1680 Lt, toje sumoje 291,48 Lt PVM;

pagal 2010.06.10 pirkimo sutartį už langą balkonui iš E. A. E. gauta 1540 Lt, toje sumoje 267,19 Lt PVM;

pagal 2010.07.20 pirkimo sutartį už šarvo duris iš G. V. gauta 1470 Lt, toje sumoje 255,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.16 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš G. D. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.08.17 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus ir duris iš J. T. gauta 4300 Lt, toje sumoje 746,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.21 pirkimo sutartį už 3 langus iš T. A. gauta 1850Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.09.13 pirkimo sutartį už šarvo duris iš K. A. gauta 1250 Lt, toje sumoje 216,88 Lt PVM;

pagal 2010.09.17 pirkimo sutartį už už 5 plastikinius langus iš Š. A. gauta 2500 Lt, toje sumoje 433,75 Lt PVM;

pagal 2010.09.20 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš S. R. P. gauta 1480 Lt, toje sumoje 256,78 Lt PVM;

pagal 2010.10.20 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš P. D. gauta 500 Lt, toje sumoje 86,75 Lt PVM;

pagal 2010.11.15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Ū. E. gauta 1200 Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM.

2010 metais iš viso gauta: 31870 Lt, toje sumoje 5529,48 Lt PVM.

2008-2010 metais iš viso gauta: 112 770 Lt, toje sumoje 17 887,63 Lt PVM.

Laikotarpyje nuo 2008-09-12 iki 2010-10-08, 12 atveju PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose ir pinigų priėmimo kvituose neteisingai užfiksavo ūkinių operacijų turinį, nurodžius juose neteisingus rekvizitus apie atliktų darbų pavadinimą, faktinę vertę ir finansinius įsipareigojimus, taip sumažindamas 22420 Lt gautas pajamas, šiuos suklastotus tikrus dokumentus įtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą:

pagal 2008.09.12 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.068, 2008-08-22 KPO GED 08 Nr.35 už sąskaitoje nurodytus 2 plastikinius langus Š. R. pagal dokumentą sumokėjo 1186,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 plastikiniai langai, durys ir už juos sumokėta 3000 Lt, toje sumoje 276,56 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1813,56 Lt;

pagal 2008.09.24 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.072, 2008-10-27 KPO GED 08 Nr. 76 už sąskaitoje nurodytus 5 roletus L. S. pagal dokumentą sumokėjo 508,47 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3050Lt, toje sumoje 387,58 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 2541,53 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.103, 2008-10-17 KPO GED 08 Nr. 72, už sąskaitoje nurodytus 6 plastikinius langus B. J. pagal dokumentą sumokėjo 2118,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 6 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3500 Lt, toje sumoje 210,66 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1381,35 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.104, 2008-10-29 KPO GED 08 Nr. 78 B. J. už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus pagal dokumentą sumokėjo 3220,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 langai ir už juos sumokėta 4800 Lt, toje sumoje 240,90 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1579,66 Lt.

2008 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 7033,90 Lt, nors faktiškai gauta 14350 Lt, toje sumoje 1115,70 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 7316,10 Lt;

pagal 2009.08.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.341, 2009-07-09 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 7889318 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą Č. A. pagal dokumentą sumokėjo 504,21 Lt, nors faktiškai buvo pirktas 1 plastikinis langas ir už jį sumokėta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 665,79 Lt.

2009 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 504,21 Lt, nors faktiškai gauta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 665,79 Lt.

pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.508, 2010-02-11 PKO GED 10 Nr. 498 už sąskaitoje nurodytą MDP palangės skardą D. Al. pagal dokumentą sumokėjo 198,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 9 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 4700 Lt, toje sumoje 781,04 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 4501,66 Lt;

pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.506, 2010-02-11 KPO GED 10 Nr. 497 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą M. V. pagal dokumentą sumokėjo 516,53 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1900 Lt, toje sumoje 240,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1383,47 Lt;

pagal 2010.06.17 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.609, 2010-06-17 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 8842355 už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus Č. St. pagal dokumentą sumokėjo 1801,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 2780Lt, toje sumoje 169,74 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 978,35 Lt;

pagal 2010.07.14 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.660, 2010-07-14 KPO GED 10 Nr. 638 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus S. R. pagal dokumentą sumokėjo 107,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1720 Lt, toje sumoje 279,78 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1612,56 Lt;

pagal 2010.07.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.691, 2010-07-30 KPO GED-10 Nr. 667 už sąskaitoje nurodytas 4 žaliuzes Č. D. pagal dokumentą sumokėjo 280,99 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 5 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1400 Lt, toje sumoje 194,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1119,01 Lt;

pagal 2010.09.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.790, 2010-09-30 KPO GED-10 Nr. 778 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus G. J. pagal dokumentą sumokėjo 140,5 Lt, nors faktiškai buvo pirkti ir už juos sumokėta 1150 Lt, toje sumoje 175,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1009,5 Lt;

pagal 2010.10.08 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.800, 2010-09-16, KPO GED-10 Nr. 754 už sąskaitoje nurodytas 2 šarvo ir 1 PVC duris S. G. pagal dokumentą sumokėjo 2066,11 Lt, nors faktiškai buvo pirktos 2 šarvo ir 2 priešg.durys ir už jas sumokėta 5900 Lt, toje sumoje 665,18 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 3833,89 Lt;

2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 5111,56 Lt, nors faktiškai gauta 19 550 Lt, toje sumoje 2505,07 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 14438,44 Lt.

2008-2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 12 649,67 Lt, nors faktiškai gauta 35 070 Lt, toje sumoje 3727,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 22420,33 Lt.

Viso į apskaitą neįtraukė gautų pajamų 135190 Lt ( tame skaičiuje 113575 Lt- pajamos ir 21615 Lt pardavimo PVM ), bei šias gautas pajamas naudojo be apskaitos dokumentų, bei nesumokėjo valstybei 16661lt. pelno mokesčio,

pažeidė 12 str.4 d. reikalavimą-„ apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tačiau ūkinio įvykio dieną neužregistravo faktiškai gautų pajamų 135190 Lt apskaitos 2008-2010 metų registruose-bendrajame žurnale, didžiojoje knygoje, PVM apskaitoje, pajamų gavimo specialiuosiuose žiniaraščiuose,

dėl šių pažeidimų pagal pateiktus dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008 – 2010m. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 222 str. 1d.

Taip pat įrodyta, kad jis, būdamas Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 14 straipsnio 2 dalies ir 107 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir 2001-12-20 Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 straipsnio 24 dalies, 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 4 straipsnio 1 dalies ir 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus, siekdamas išvengti 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 16661Lt pelno mokesčio sumokėjimo, į 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas ir 2008m., 2009m., 2010m. Metinę pelno mokesčio deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM ir gautas realizacines pajamas, ir šias suklastotas deklaracijas pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis, tai yra:

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009 m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir 2009-10-02, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3935 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. rugsėjo mėn. 24 d., į 2008 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1661 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. spalio mėn. 20 d., į 2008 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3248 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. lapkričio mėn. 21 d., į 2008 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 2654 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. vasario mėn. 03 d., į 2008 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 401 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. gegužės mėn. 18 d., į 2009 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 278 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugpjūčio mėn. 20 d., į 2009 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugsėjo mėn. 21 d., į 2009 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 191 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. kovo mėn. 17 d., į 2010 metų vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1021 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. balandžio mėn. 19 d., į 2010 metų kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 200 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. gegužės mėn. 20 d., į 2010 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 573 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. birželio mėn. 18 d., į 2010 metų gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1353 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. liepos mėn. 23 d., į 2010 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1008 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugpjūčio mėn. 17 d., į 2010 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 449 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugsėjo mėn. 20 d., į 2010 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1388 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. spalio mėn. 19 d., į 2010 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1748 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. lapkričio mėn. 17 d., į 2010 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 87 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. gruodžio mėn. 15 d., į 2010 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 208 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 10840Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2009-09-22 į 2008 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 72271 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 10840 Lt. ir šią deklaraciją 2009-09-22 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 606Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2010-07-26 į 2009 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 3031Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 606Lt. ir šią deklaraciją 2010-07-26 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 5215Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2011-05-19 į 2010 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 38273Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 5215Lt. ir šią deklaraciją 2010-05-19 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 220 str.1d. ,nes nustatytos dvi būtinos baudžiamajai atsakomybei atsirasti objektyvios sąlygos :įrašymas į deklaraciją žinomai neteisingų duomenų, siekiant išvengti mokesčių ; šių dokumentų pateikimas valstybės įgaliotai institucijai-mokesčių inspekcijai.

Taip pat įrodyta, kad jis, būdamas Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpyje nuo 2008-09-24 iki 2010-12-31, Rokiškio m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apgaule – suklastodamas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius, tai yra įrašydamas neteisingus duomenis apie mokėtiną PVM, bei buhalterinėje apskaitoje neparodydamas visų gautų pajamų, nuo kurių neapskaičiavo ir nedeklaravo pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, o būtent:

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3935Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-09-24 suklastodamas 2008m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1661Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-10-20 suklastodamas 2008m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3248Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-11-21 suklastodamas 2008m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 2654Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-02-03 suklastodamas 2008m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 401Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-05-18 suklastodamas 2009m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 278Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-08-20 suklastodamas 2009m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-09-21 suklastodamas 2009m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 191Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-03-17 suklastodamas 2010m. vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1021Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-04-19 suklastodamas 2010m. kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 200Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-05-20 suklastodamas 2010m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 573Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-06-18 suklastodamas 2010m. gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1353Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-07-23 suklastodamas 2010m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1008Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-08-17 suklastodamas 2010m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 449Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-09-20 suklastodamas 2010m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1388Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-10-19 suklastodamas 2010m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1748Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-11-17 suklastodamas 2010m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 87Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-12-15 suklastodamas 2010m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 208Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

Tokiu būdu Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ naudai išvengė turtinės prievolės, tai yra 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 182 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad juridinis asmuo individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas : (duomenys neskelbtini) direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.), bei pagal 2001m. lapkričio 6d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus, tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų normatyvinių aktų reikalavimus, nesurašydamas PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių gautiems pinigams užpajamuoti į įmonės kasą, taip pat suklastotus tikrus dokumentus- PVM sąskaitas faktūras, kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, įtraukdamas į buhalterinę apskaitą ir į apskaitą neįtraukdamas gautų pajamų viso 135190 Lt, laikotarpyje nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31, įmonės veiklos vietoje adresu (duomenys neskelbtini), apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimą -„į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, pagal minėto įstatymo 2 straipsnio „Pagrindinės sąvokos“ 21 punktą-„ūkinė operacija, ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą“, 12 str.1 d., 1 p reikalavimą- „ visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 2 str.1 p._“apskaitos dokumentas-popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą“, 13 straipsnio 1 d. 4 p. ir 5p.reikalavimą-„privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys bei rezultatas pinigine išraiška“, nes 2008-2010 m. įmonė neįtraukė į buhalterinę apskaitą 50 ūkinių operacijų (atliktų langų, durų sumontavimo darbų), bei neapskaitė faktiškai gautų 112770 Lt pajamų ir 12 ūkinių operacijų įformintuose dokumentuose užfiksavo 22420 Lt sumažintas pajamas, o būtent:

-laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2010-11-15, 50 atveju neįformino apskaitos dokumentų- PVM sąskaitų faktūrų, kasos pajamų orderių, faktiškai įvykusioms ūkinėms operacijoms: langų, durų pardavimo, matavimo, gabenimo, montavimo darbams ir neįtraukė į apskaitą už atliktus darbus iš klientų faktiškai gautų 112770 Lt pajamų:

pagal 2008-06-02 pirkimo sutartį už 2 plast. langus ir šarvo duris iš S. G. gauta 3750 Lt, toje sumoje 571,88 Lt PVM;

pagal 2008-06-25 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš S. A. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-07-02 pirkimo sutartį už balkono langą iš P. J. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-08 pirkimo sutartį už 3 plast.langus, balkono ir šarvo duris iš Ž. E. gauta 4500 Lt, toje sumoje 686,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.09 pirkimo sutartį už balkono langą iš M. J. gauta 2900 Lt, toje sumoje 442,25 Lt PVM;

pagal 2008-07-09 pirkimo sutartį už balkono langus iš S. R. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.12 pirkimo sutartį už balkono langą iš G. T. gauta 1800 Lt, toje sumoje 274,50 Lt PVM;

pagal 2008.07.14 pirkimo sutartį už 4 plast.langus iš Č. S. gauta 3700 Lt, toje sumoje 564,25 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš B. J. gauta 2300 Lt, toje sumoje 350,75 Lt PVM;

pagal 2008.07.18 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1350 Lt, toje sumoje 205,88 Lt PVM;

pagal 2008.07.28 pirkimo sutartį už 2 langus iš M. G. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.08.04 pirkimo sutartį už 2 plast.langus ir šarvo duris iš K. J. gauta 2500 Lt, toje sumoje 381,25 Lt PVM;

pagal 2008.08.05 pirkimo sutartį už 3 langus, šarvo duris ir duris iš N. R. gauta 4000 Lt, toje sumoje 610,00 Lt PVM;

pagal 2008-08-07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. D. gauta 1100 Lt, toje sumoje 167,75 Lt PVM;

pagal 2008.08.21 pirkimo sutartį už žaliuzes iš R. A. gauta 840 Lt, toje sumoje 128,10 Lt PVM;

pagal 2008.08.22 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. P. gauta 2450 Lt, toje sumoje 373,63 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš P. R. gauta 2000 Lt, toje sumoje 305,00 Lt PVM;

pagal 2008.09.02 pirkimo sutartį už 3 langus iš B. A. gauta 3900 Lt, toje sumoje 594,75 Lt PVM;

pagal 2008-09-03 pirkimo sutartį už langą iš P. V. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.10 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš N. A. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.25 pirkimo sutartį už plastikinį langą iš M. R. gauta 1300 Lt, toje sumoje 198,25 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus ir balkono duris iš B. D. gauta 5000 Lt, toje sumoje 762,50 Lt PVM;

pagal 2008.09.26 pirkimo sutartį už plastikinį langą ir balkono duris iš B. A. gauta 1340 Lt, toje sumoje 204,35 Lt PVM;

pagal 2008.09.30 pirkimo sutartį už langą balkonui iš B. G. gauta 2200 Lt, toje sumoje 335,50 Lt PVM;

pagal 2008.10.01 pirkimo sutartį už šarvo duris ir plastikinį langą iš G. I. gauta 2750 Lt, toje sumoje 419,38 Lt PVM;

Pagal 2008.10.02 pirkimo sutartį už 7 plastikinius langus iš P. J. gauta 3800 Lt, toje sumoje 579,50Lt PVM;

pagal 2008.10.04 pirkimo sutartį už namo išorės apdailą iš Š. D. gauta 7350Lt, toje sumoje 1120,88 Lt PVM;

pagal 2008.10.16 pirkimo sutartį už 3 plast.langus ir duris iš A. I. gauta 3500 Lt, toje sumoje 533,75 Lt PVM;

pagal 2008-11-10 pirkimo sutartį 2 plastikinius langus iš R. J. gauta 1400 Lt, toje sumoje 213,50 Lt PVM;

pagal 2008.11.14 pirkimo sutartį už langą, roletus iš M. D. gauta 1230 Lt, toje sumoje 187,58 Lt PVM.

2008 metais iš viso gauta: 77960 Lt, toje sumoje 11888,93 Lt PVM.

pagal 2009-04-30 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus (be montavimo)iš K. A. gauta 1740 Lt, toje sumoje 277,70Lt PVM;

pagal 2009.07.09 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1200 Lt, toje sumoje 191,52 Lt PVM.

2009 metais iš viso gauta: 2940 Lt, toje sumoje 469,22 Lt PVM.

pagal 2010.03.29 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš Ž. S. gauta 1150 Lt, toje sumoje 199,53 Lt PVM;

pagal 2010.04.13 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš G. V. J. gauta 1400Lt, toje sumoje 242,90 Lt PVM;

pagal 2010-04-15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš D. J. gauta 1900 Lt, toje sumoje 329,65 Lt PVM;

pagal 2010.05.06 pirkimo sutartį už 5 plast.langus iš N. P. gauta 2900 Lt, toje sumoje 503,15 Lt PVM;

pagal 2010.05.07 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš K. V. gauta 1200Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM;

pagal 2010.05.18 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Š. J. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.05.21 pirkimo sutartį už 4 plastikinius langus iš J. A. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.06.02 pirkimo sutartį už langą iš Č. A. gauta 1680 Lt, toje sumoje 291,48 Lt PVM;

pagal 2010.06.10 pirkimo sutartį už langą balkonui iš E. A. E. gauta 1540 Lt, toje sumoje 267,19 Lt PVM;

pagal 2010.07.20 pirkimo sutartį už šarvo duris iš G. V. gauta 1470 Lt, toje sumoje 255,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.16 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš G. D. gauta 1850 Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.08.17 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus ir duris iš J. T. gauta 4300 Lt, toje sumoje 746,05 Lt PVM;

pagal 2010.08.21 pirkimo sutartį už 3 langus iš T. A. gauta 1850Lt, toje sumoje 320,98 Lt PVM;

pagal 2010.09.13 pirkimo sutartį už šarvo duris iš K. A. gauta 1250 Lt, toje sumoje 216,88 Lt PVM;

pagal 2010.09.17 pirkimo sutartį už 5 plastikinius langus iš Š. A. gauta 2500 Lt, toje sumoje 433,75 Lt PVM;

pagal 2010.09.20 pirkimo sutartį už 3 plastikinius langus iš S. R. P. gauta 1480 Lt, toje sumoje 256,78 Lt PVM;

pagal 2010.10.20 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš P. D. gauta 500 Lt, toje sumoje 86,75 Lt PVM;

pagal 2010.11.15 pirkimo sutartį už 2 plastikinius langus iš Ū. E. gauta 1200 Lt, toje sumoje 208,20 Lt PVM.

2010 metais iš viso gauta: 31870 Lt, toje sumoje 5529,48 Lt PVM.

2008-2010 metais iš viso gauta: 112 770 Lt, toje sumoje 17 887,63 Lt PVM.

Laikotarpyje nuo 2008-09-12 iki 2010-10-08, 12 atveju PVM sąskaitose faktūrose, kasos pajamų orderiuose ir pinigų priėmimo kvituose neteisingai užfiksavo ūkinių operacijų turinį, nurodžius juose neteisingus rekvizitus apie atliktų darbų pavadinimą, faktinę vertę ir finansinius įsipareigojimus, taip sumažindamas 22420 Lt gautas pajamas, šiuos suklastotus tikrus dokumentus įtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą:

pagal 2008.09.12 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.068, 2008-08-22 KPO GED 08 Nr.35 už sąskaitoje nurodytus 2 plastikinius langus Š. R. pagal dokumentą sumokėjo 1186,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 plastikiniai langai, durys ir už juos sumokėta 3000 Lt, toje sumoje 276,56 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1813,56 Lt;

pagal 2008.09.24 PVM sąskaitą faktūrą GED-08 Nr.072, 2008-10-27 KPO GED 08 Nr. 76 už sąskaitoje nurodytus 5 roletus L. S. pagal dokumentą sumokėjo 508,47 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3050Lt, toje sumoje 387,58 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 2541,53 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.103, 2008-10-17 KPO GED 08 Nr. 72, už sąskaitoje nurodytus 6 plastikinius langus B.J. pagal dokumentą sumokėjo 2118,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 6 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 3500 Lt, toje sumoje 210,66 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1381,35 Lt;

pagal 2008.10.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.104, 2008-10-29 KPO GED 08 Nr. 78 B. J.už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus pagal dokumentą sumokėjo 3220,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 4 langai ir už juos sumokėta 4800 Lt, toje sumoje 240,90 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1579,66 Lt.

2008 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 7033,90 Lt, nors faktiškai gauta 14350 Lt, toje sumoje 1115,70 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 7316,10 Lt.

Pagal 2009.08.27 PVM sąskaitą faktūrą GED08 Nr.341, 2009-07-09 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 7889318 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą Č. A. pagal dokumentą sumokėjo 504,21 Lt, nors faktiškai buvo pirktas 1 plastikinis langas ir už jį sumokėta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 665,79 Lt.

2009 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 504,21 Lt, nors faktiškai gauta 1170 Lt, toje sumoje 106,26 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 665,79 Lt.

Pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.508, 2010-02-11 PKO GED 10 Nr. 498 už sąskaitoje nurodytą MDP palangės skardą D. Al. pagal dokumentą sumokėjo 198,34 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 9 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 4700 Lt, toje sumoje 781,04 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 4501,66 Lt;

Pagal 2010.02.11 PVM sąskaitą faktūrą GED10 Nr.506, 2010-02-11 KPO GED 10 Nr. 497 už sąskaitoje nurodytą 1 plastikinį langą M. V. pagal dokumentą sumokėjo 516,53 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 3 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1900 Lt, toje sumoje 240,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1383,47 Lt;

Pagal 2010.06.17 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.609, 2010-06-17 pinigų priėmimo kvitą UIA Nr. 8842355 už sąskaitoje nurodytus 5 plastikinius langus Č. St. pagal dokumentą sumokėjo 1801,65 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir durys ir už juos sumokėta 2780Lt, toje sumoje 169,74 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 978,35 Lt;

Pagal 2010.07.14 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.660, 2010-07-14 KPO GED 10 Nr. 638 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus S. R. pagal dokumentą sumokėjo 107,44 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 2 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1720 Lt, toje sumoje 279,78 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1612,56 Lt;

Pagal 2010.07.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.691, 2010-07-30 KPO GED-10 Nr. 667 už sąskaitoje nurodytas 4 žaliuzes Č. D.pagal dokumentą sumokėjo 280,99 Lt, nors faktiškai buvo pirkti 5 plastikiniai langai ir už juos sumokėta 1400 Lt, toje sumoje 194,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1119,01 Lt;

Pagal 2010.09.30 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.790, 2010-09-30 KPO GED-10 Nr. 778 už sąskaitoje nurodytus 2 roletus G. J. pagal dokumentą sumokėjo 140,5 Lt, nors faktiškai buvo pirkti ir už juos sumokėta 1150 Lt, toje sumoje 175,15 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 1009,5 Lt;

Pagal 2010.10.08 PVM sąskaitą faktūrą GED-10 Nr.800, 2010-09-16, KPO GED-10 Nr. 754 už sąskaitoje nurodytas 2 šarvo ir 1 PVC duris S. G. pagal dokumentą sumokėjo 2066,11 Lt, nors faktiškai buvo pirktos 2 šarvo ir 2 priešg.durys ir už jas sumokėta 5900 Lt, toje sumoje 665,18 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumos ir pardavimo kainos dokumente - 3833,89 Lt;

2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 5111,56 Lt, nors faktiškai gauta 19 550 Lt, toje sumoje 2505,07 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 14438,44 Lt.

2008-2010 metais pagal pardavimo kainas dokumentuose iš viso gauta: 12 649,67 Lt, nors faktiškai gauta 35 070 Lt, toje sumoje 3727,03 Lt PVM, skirtumas tarp faktiškai sumokėtos sumų ir pardavimo kainų dokumentuose - 22420,33 Lt.

Viso į apskaitą neįtraukė gautų pajamų 135190 Lt ( tame skaičiuje 113575 Lt- pajamos ir 21615 Lt pardavimo PVM ), bei šias gautas pajamas naudojo be apskaitos dokumentų, bei nesumokėjo valstybei 16661lt. pelno mokesčio,

pažeidė 12 str.4 d. reikalavimą-„ apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tačiau ūkinio įvykio dieną neužregistravo faktiškai gautų pajamų 135190 Lt apskaitos 2008-2010 metų registruose-bendrajame žurnale, didžiojoje knygoje, PVM apskaitoje, pajamų gavimo specialiuosiuose žiniaraščiuose,

dėl šių pažeidimų pagal pateiktus dokumentus iš dalies nebuvo galima nustatyti 2008 – 2010m. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, todėl ši veika kvalifikuotina pagal BK 20 str.2d; 222 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad Juridinio asmens- Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.), pažeisdamas 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751, 14 straipsnio 2 dalies ir 107 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir 2001-12-20 Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 2 straipsnio 24 dalies, 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 4 straipsnio 1 dalies ir 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus, siekdamas išvengti 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 16661Lt pelno mokesčio sumokėjimo, į 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, mėnesių Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas ir 2008m., 2009m., 2010m. Metinę pelno mokesčio deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM ir gautas realizacines pajamas, ir šias suklastotas deklaracijas pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis, tai yra:

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009 m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir 2009-10-02, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. spalio mėn. 02 d., į 2008 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3935 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. rugsėjo mėn. 24 d., į 2008 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1661 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. spalio mėn. 20 d., į 2008 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 3248 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2008m. lapkričio mėn. 21 d., į 2008 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 2654 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. vasario mėn. 03 d., į 2008 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 401 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. gegužės mėn. 18 d., į 2009 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 278 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugpjūčio mėn. 20 d., į 2009 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 106 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2009m. rugsėjo mėn. 21 d., į 2009 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 191 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. kovo mėn. 17 d., į 2010 metų vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1021 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. balandžio mėn. 19 d., į 2010 metų kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 200 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. gegužės mėn. 20 d., į 2010 metų balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 573 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010 m. birželio mėn. 18 d., į 2010 metų gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1353 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. liepos mėn. 23 d., į 2010 metų birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1008 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugpjūčio mėn. 17 d., į 2010 metų liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 449 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. rugsėjo mėn. 20 d., į 2010 metų rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1388 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. spalio mėn. 19 d., į 2010 metų rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 1748 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. lapkričio mėn. 17 d., į 2010 metų spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 87 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, 2010m. gruodžio mėn. 15 d., į 2010 metų lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, tai yra 208 litų sumai sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, ir tą pačią dieną, šią suklastotą deklaraciją pateikė Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g.14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 10840Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2009-09-22 į 2008 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 72271 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 10840 Lt. ir šią deklaraciją 2009-09-22 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 606 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2010-07-26 į 2009 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 3031 Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 606Lt. ir šią deklaraciją 2010-07-26 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis,

- siekdamas išvengti 5215 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, 2011-05-19 į 2010 metų Metinę pelno mokesčio deklaraciją įrašė žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės apmokestinamąjį pelną, tai yra nurodydamas 38273Lt mažesnį įmonės pelną nei gavo iš tikrųjų, tuo sumažindamas pelno mokestį- 5215Lt. ir šią deklaraciją 2010-05-19 pateikė Panevėžio apskrities Mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui adresu P.Cvirkos g. 14, Rokiškis, todėl ši veika kvalifikuotina pagal BK 20 str.2d; 220str.1d.

Taip pat įrodyta, kad juridinio asmens- Individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktorius ir įmonės savininkas G. Z., turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams ( LR Individualių įmonių 2003-11-06 Įstatymas Nr. IX-1805 6str. 5d., 7 str. 1d.) laikotarpyje nuo 2008-09-24 iki 2010-12-31, Rokiškio m., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apgaule – suklastodamas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2008m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, 2009m. balandžio, liepos, rugpjūčio 2010m. vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesius, tai yra įrašydamas neteisingus duomenis apie mokėtiną PVM, bei buhalterinėje apskaitoje neparodydamas visų gautų pajamų, nuo kurių neapskaičiavo ir nedeklaravo pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, o būtent:

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-10-02 suklastodamas 2008m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3935Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-09-24 suklastodamas 2008m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1661Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-10-20 suklastodamas 2008m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 3248Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2008-11-21 suklastodamas 2008m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 2654Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-02-03 suklastodamas 2008m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 401Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-05-18 suklastodamas 2009m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 278Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-08-20 suklastodamas 2009m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 106Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2009-09-21 suklastodamas 2009m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 191Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-03-17 suklastodamas 2010m. vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1021Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-04-19 suklastodamas 2010m. kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 200Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-05-20 suklastodamas 2010m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 573Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-06-18 suklastodamas 2010m. gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1353Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-07-23 suklastodamas 2010m. birželio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1008Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-08-17 suklastodamas 2010m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 449Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-09-20 suklastodamas 2010m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1388Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-10-19 suklastodamas 2010m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 1748Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-11-17 suklastodamas 2010m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 87Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

- apgaule, 2010-12-15 suklastodamas 2010m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją, tai yra įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, apie įmonės pardavimo PVM, išvengė turtinės prievolės - 208Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo;

Tokiu būdu Individuali įmonė „(duomenys neskelbtini)“ išvengė turtinės prievolės, tai yra 21615Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ši veika kvalifikuotina pagal BK 20 str.2d; 182 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamųjų veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančios- kad atvirai prisipažino; gera valia atlygino žalą.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Z. ir juridiniam asmeniui teismas atsižvelgia, kad du iš padarytų nusikaltimų yra nesunkūs, vienas-apysunkis. Nusikaltimai yra baigti, tyčiniai ,padaryti tiesiogine tyčia. Veika tęsėsi ilgą laiką, ja buvo kenkiama tinkamam valstybės finansų sistemos funkcionavimui, todėl teismo nuomonė tiek kaltinamajam, tiek juridiniam asmeniui skirtinos bausmės- baudos. Parenkant baudų dydžius teismas atsižvelgia, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra lengvinančios, todėl skiria baudas mažesnes, negu straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai ( 2007-06-28d BK straipsnių redakcijos ).

Daiktiniai įrodymai-PVM sąskaitos faktūros; kasos pajamų orderiai; pinigų priėmimo kvitai paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

G. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 222 str.1d;220 str.1d ir 182 str.1d ir jį nubausti:

pagal BK 222 str.1d 80MGL, t.y. 10400 Lt bauda;

pagal BK 220 str.1d .40 MGL, t.y. 5200 Lt bauda;

pagal BK 182 str.1d 40 MGL, t.y. 5200 Lt bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d,2d;5d.1p. bausmes paskirtas už veikas, numatytas BK 222 str.1d ir 182 str.1d , subendrinti apėmimo būdu, po to ,vadovaujantis 4d. , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, galutinę bausmę paskirti 100 MGL, t.y. 13000 Lt baudą, ją sumokant per 10 mėnesių.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Juridinį asmenį individualią įmonę „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 20 str.2d.,222 str.1d;20 str.2d.,220 str.1d ir 20 str.2d.,182 str.1d ir nubausti:

pagal BK 20 str.2d.,222 str.1d. 100MGL, t.y. 13000 Lt bauda;

pagal BK20 str.2d., 220 str.1d .50 MGL, t.y. 6500 Lt bauda;

pagal BK 20 str.2d.,182 str.1d 50 MGL, t.y. 6500 Lt bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d, 2d;5d.1p. bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK20 str.2d., 222 str.1d ir 20 str.2d,182 str.1d , subendrinti apėmimo būdu, po to ,vadovaujantis 4d. , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, galutinę bausmę paskirti 120 MGL, t.y. 15600 Lt baudą, ją sumokant per 4 mėnesius.

Daiktinius įrodymus-PVM sąskaitas faktūras; kasos pajamų orderius; pinigų priėmimo kvitus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam ir juridinio asmens atstovui nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.