Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl G. J. atžvilgiu priimto Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės 2011 m. balandžio 5 d. susitarimo ,,Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2014 m. liepos 6 d., pagrindu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydama spręsti klausimą dėl Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio priimto G. J. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

G. J. Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, bylos Nr. 22-037167MED-THOD/MEDS, nuteistas pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo 219 straipsnio 1 dalį, 282 straipsnį, 168 straipsnį ir Norvegijos Karalystės Policijos įstatymo 30 straipsnį, ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistojo G. J. gynėja advokatė Eglė Rybelienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje, kadangi akivaizdu, jog Lietuvoje nuteistajam yra palankesnės sąlygos ir jo teisės būtų labiau apgintos. Nuteistasis savo sutikime nurodo aplinkybes, kurių pagrindu, bausmės vykdymas turėtų būti perduotas Lietuvos Respublikai ir nori pasinaudoti savo teise.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, pripažinti G. J. atžvilgiu priimtą Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir BPK VII dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublika pripažįsta Norvegijos Karalystės priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ir Norvegijos Karalystės vyriausybių 2011 m. balandžio 5 d. sudarytu susitarimu „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriose paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Susitarimas) 7 straipsniu. Susitarimas įsigaliojo 2014 m. liepos 6 d.

Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje nurodoma, kad G. J., gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta Lietuvos Respublika, Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini). Jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi Lietuvoje gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdytinas. Iš liudijime pateiktų duomenų bei nuteistojo G. J. pareiškimo matyti, kad jis buvo tinkamai informuotas apie jo perkėlimą į Lietuvos Respubliką laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nurodė, jog sutinka būti perduotas laisvės atėmimo bausmės vykdymui Lietuvos Respublikoje, kadangi jo mamos sveikata yra prasta, o tokiu būdų būtų sudarytos geresnės sąlygos komunikuoti, be to, atlikęs bausmę turėtų galimybę greičiau susirasti darbą ir pradėti atlyginti priteistą žalą nukentėjusiesiems.

Pagal Susitarimo 4 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis asmuo yra išduodančiojoje valstybėje arba vykdančiojoje valstybėje ir jeigu šis asmuo davė sutikimą, kaip reikalaujama pagal Susitarimo 6 straipsnį, tai nuosprendis kartu su liudijimu gali būti perduodamas kitai Susitariančiajai Šaliai, kai yra šios sąlygos: a) kita Susitariančioji Šalis yra nuteistojo asmens pilietybės valstybė, kurioje jis gyvena ar; b) kita Susitariančioji Šalis yra pilietybės valstybė, kurioje nuteistasis asmuo negyvena, tačiau į kurią jis bus deportuotas, atleidus jį nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita, vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone ar; c) kita Susitariančioji Šalis yra valstybė, kurios pilietybės nuteistasis asmuo neturi, tačiau su kuria jį sieja tokie glaudūs ryšiai, kad perdavimas laikomas tinkamu, ir šios Susitariančiosios Šalies kompetentinga institucija sutinka su nuosprendžio ir liudijimo perdavimu. Jei glaudūs nuteistojo asmens ryšiai pagrįsti įprastine gyvenamąja vieta, jis turi būti teisėtai gyvenęs kitoje Susitariančiojoje Šalyje be pertraukos bent penkerius metus ir toje valstybėje turi turėti nuolatinę teisę į gyvenamąją vietą.

Susitarimo 7 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija pripažįsta nuosprendį, kuris buvo perduotas šio Susitarimo nustatyta tvarka, ir nedelsdama imasi visų būtinų priemonių bausmei vykdyti, išskyrus atvejus, kai pritaikomas vienas iš 8 straipsnyje nurodytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Susitarimo 4 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos: nuteistasis G. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turtintis gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje nepripažinti ir nevykdyti Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio, nuteistojo G. J. atžvilgiu, nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, priimtas nuteistojo G. J. atžvilgiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę.

Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi Susitarimo 7 straipsniu, o taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kurie įpareigoja teismą nuteistajam nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu G. J. paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. G. J. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už grasinimus, fizinio bei psichologinio smurto, žeminimo panaudojimą bei pakartotinį šių veiksmų atlikimą, kontaktavimo draudimo arba sprendimo dėl apribojimo pažeidimą, už ką baudžiamoji atsakomybė yra numatyta Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo 219 straipsnio 1 dalyje, Baudžiamojo įstatymo 282 straipsnyje ir Baudžiamojo įstatymo 168 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 140 straipsnyje numatyta atsakomybė už nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinio skausmo sukėlimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 145 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. priimtą nuosprendį, jame nustatytas faktines aplinkybes ir kvalifikaciją, spręstina, kad nusikalstamas veikas, kurias pagal Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį padarė G. J., atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytų uždraustų nusikalstamų veikų (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas bei grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas) požymius, ir už šiuos nusikaltimus asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki 2 metų.

Be to, iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu G. J. nuteistas ir pagal Norvegijos Karalystės Policijos įstatymo 5 ir 30 straipsnius (policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nevykdymas), tačiau teismas pažymi, kad pagal nuosprendyje ir liudijime nurodytas faktines aplinkybes, tokie veiksmai Lietuvos Respublikoje užtraukia administracinę, o ne baudžiamąją atsakomybę.

Susitarimo 7 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu bausmės trukmė nesuderinama su vykdančiosios valstybės teise, vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali nuspręsti pritaikyti bausmę, bet tik tuo atveju, kai ši bausmė viršija už panašias nusikalstamas veikas tos valstybės nacionalinėje teisėje nustatytą maksimalią bausmę. Pritaikytos bausmės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimali, vykdančiosios valstybės teisėje už panašias nusikalstamas veikas nustatyta bausmė. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pritaikyta bausmė negali būti griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę. Kadangi G. J. Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, neviršija galutinės subendrintos bausmės pagal BK 63 straipsnio 7 dalį, suderinus Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, G. J. nustatytina ir vykdytina 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikas.

Remiantis Susitarimo 15 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas reglamentuojamas pagal vykdančiosios valstybės teisę. Laikantis 2 ir 3 dalių nuostatų, tik vykdančiosios valstybės institucijos yra kompetentingos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas susijusias priemones, įskaitant paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo sąlygas, todėl nuteistajam išlieka teisė prašyti dėl lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės 2011 m. balandžio 5 d. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Pripažinti Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį G. J. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1974 m. liepos 14 d., Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Norvegijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo 219 straipsnio 1 dalį, Baudžiamojo įstatymo 282 straipsnį ir Baudžiamojo įstatymo 168 straipsnį – suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi ir BK 145 straipsnio 1 dalimi, ir nustatyti G. J. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. J. perėmimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką dienos.

Į galutinės bausmės G. J. laiką įskaičiuoti jo iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Norvegijos Karalystėje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Tiergarteno apylinkės teismo 2021 m. liepos 6 d. nuosprendį ir pagal Norvegijos Karalystės Hordaland apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį, iki 2022 m. gruodžio 2 d. – 321 dieną, ir laiką nuo 2022 m. gruodžio 2 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam G. J. ir jo gynėjai.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Norvegijos Karalystės Pataisos tarnybos direktorato Pietvakarių regioną, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.