Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei V. L., institucijos teikiančios išvadą byloje – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. patikslintą ieškinį atsakovui M. Š., institucija teikianti išvadą byloje - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS), dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką jai buvo žinoma. Ją procese atstovavo atstovė, todėl byla išnagrinėta ieškovei nedalyvaujant.

Atsakovas M. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinį ir šaukimus į teismo posėdį jis atsisakė priimti (b.l. 23,27,38). Per antstolį atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti (b.l. 30). Todėl esant ieškovės prašymui, atsakovas apie šio teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas viešo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje būdu (b.l. 42-43). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į nepilnamečių vaikų interesus ir jiems teikiamą prioritetinę apsaugą, byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovui.

Institucija teikianti išvadą byloje nurodė, jog šiuo metu ieškovė dirba pusė etato pagal verslo liudijimą kirpėja. Su vaikais gyvena motinai priklausančioje namo dalyje. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tačiau pažeidimų nėra užfiksuota. Nepilnametis T. Š. turi sveikatos problemų. Atsakovas nelanko vaikų, girtauja. Teismo posėdyje atstovė pateiktą išvadą palaikė. Prie vaikų išlaikymo prisideda ieškovės motina. Neprieštarauja ieškovės ieškiniui, nes prašomas iš atsakovo priteisti išlaikymas nepilnamečiams vaikams tenkintų jų būtiniausius poreikius. Taip pat mano, kad tikslinga nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su mama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas M. Š. yra nepilnamečių vaikų: T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 4-6). Pažymėta, kad A. P. gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini), kartu su trimis nepilnamečiais vaikais (b.l. 10). A. P. nuo 2014-09-01 iki 2015-01-31 gavo socialinę pašalpą ir išmoką vaikams, kurios dydis sudarė 278,01 Eur, nuo 2015-02-01 iki 2015-07-30 išmokos suma sudarė 407,84 Eur (b.l. 11,12). Pateikti duomenys, kad A. P. buvo bedarbė (b.l. 13). M. Š. nuo 2015-10-09 VSDFV duomenimis nedirba (b.l. 24). A. P. ir M. Š. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, savo vardu įregistruotų transporto priemonių, neturi (b.l. 7-9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.192 str. numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (LR CK 3.156 str.), tad jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymuisi sąlygas (LR CK 3.192 str.). Įtvirtintas protingumo principas tarp vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų LR CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą. Ieškovės atstovės ir VTAS atstovės parodymais teisme, bylos medžiaga, nustatyta, jog ieškovė buvo registruota darbo biržoje, šiuo metu dirba pusė etato pagal verslo liudijimą kirpėja, kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena ieškovės motinai priklausančioje namo dalyje, kur yra deklaruota jos ir vaikų gyvenamoji vieta, motina jai padeda išlaikyti vaikus. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Tačiau jis VSDFV 2015 m. buvo registruotas kaip dirbantis seniūnijoje darbuotoju. Atsakovas neprisideda prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Teismas, nustatydamas priteistiną išlaikymo dydį vaikų išlaikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikšmingus įvertinant išlaikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio išlaikymo dydį, t.y. šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Atsakovas nedirba, tačiau anksčiau dirbo ir yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus. Todėl tikėtina, kad jis pragyvena ir gali skirti ieškovės patikslintame ieškinyje prašomo 72 Eur dydžio kiekvienam vaikui materialinį išlaikymą savo trimis nepilnamečiams vaikams. Vaikams išlaikymas priteistinas nuo 2015-11-09 iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę uzufrukto teise paskiriant vaikams skirtų lėšų tvarkytoja. Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaikų tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (LR CK 3.201 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei ieškovės atstovės, VTAS atstovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena kartu su atsakove. Atsižvelgiant į tai bei VTAS išvadą, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina, t.y. yra su ieškove A. P.. Byloje nenustatyta duomenų, trukdančių nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su jų motina (LR CK 2.14 str., 3.168 str.).

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaiką ir yra atsakingi už savo vaiko auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikui yra lygios, tačiau tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis. LR CK 3.165 str. 3 d. numato, kad visus klausimus, susijusius su vaiko auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu ir tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas. Ieškovė patikslintame ieškinyje pareiškė reikalavimą neriboti atsakovui bendravimo su vaikais laiko. Atsižvelgiant į ieškovės atstovės paaiškinimus, nustatytina tokia ieškovės prašoma atsakovo bendravimo su vaikais tvarka neribojant jam bendravimo laiko. Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikus ir bendravimo su jais, teismas gali nustatyti bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką (LR CK 3.170 str. 4 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 4,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, nes jos viršija minimalią 3 Eur sumą (LR CPK 96 str. 1,6 d. ). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei išlaikymo dalyje – 58 Eur (72 Eur x 3 x 12 x 3%), vaiko gyvenamosios vietos nustatymo dalyje – 31 Eur ir bendravimo tvarkos nustatymo dalyje - 31 Eur, apskaičiuojant 75% visų žyminio mokesčių dydžių, nes byla buvo vedama elektronine forma (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.). 2015-10-07 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu A. P. buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, tačiau negavus šias išlaidas patvirtinančių dokumentų valstybės naudai išlaidos iš atsakovo už antrinės teisinės pagalbos teikimą nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukroms K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bei K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 72 Eur (septyniasdešimt du eurus) dydžio išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2015-11-09, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bei K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas jų motiną A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.

Nustatyti neribojant laiko nepilnamečių vaikų: sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bei K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką su tėvu M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) žyminio mokesčio bei 4,42 Eur (keturis eurus keturiasdešimt du euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.