- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2446-759/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionaline žemės tarnyba prie AM, V. Z., O. G., V. B.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Nacionaline žemės tarnyba prie AM, V. Z., O. G., V. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. Z. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo mama A. Z., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. Z. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą.
Suinteresuoti asmenys V. Z., O. G., V. B. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, prieštaravimų nepareiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų S. Z. ir A. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. Z. ir A. Z. paliktojo turto priėmimą valdyti, neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie AM Ukmergės skyrius atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo sprendimą priimti byloje teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad S. Z. ir A. Z. vaikai yra sūnūs: V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas), dukros: O. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. (ikisantuokinė pavardė – Z.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro pažyma apie asmens duomenis). S. Z. ir A. Z. vaikai V. Z., O. G. ir mirusios R. K. vienintelė dukra V. B. (ikisantuokinė pavardė – K.), gim. (duomenys neskelbtini), šiame pareiškime įtraukti suinteresuotais asmenimis (V. K. gimimo liudijimo kopija).
Po S. Z. mirties liko sodyba, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), šiuo turtu rūpinosi pareiškėjo mama A. Z., po jos mirties rūpinosi ir dabartiniu metu rūpinasi jos sūnus S. Z..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 176 straipsnio 1 dalimi faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.
Pareiškėjo mama priėmė sutuoktinio palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti aktyviais veiksmais: namą bei žemės sklypą tvarkė, valdė, prižiūrėjo.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjo mama A. Z. po savo sutuoktinio S. Z. mirties naudojosi palikimo turtu pagal savo nuožiūrą, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaikė, tai yra ji savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo S. Z. motina A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.