- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-321-915/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12568-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Andžej Maciejevski, Rimvydas Norkus
- Ieškovas
- B. R., A. K., S. J.
- Atsakovas
- RUAB „Saurida“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Andžej Maciejevski ir Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių B. R., A. K. ir S. J. bei atsakovo RUAB „Saurida“ kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių B. R., A. K., S. J. ieškinį atsakovui UAB „Saurida“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo, vidutinio darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo bei atsakovo UAB „Saurida“ priešieškinį ieškovėms B. R., A. K., S. J. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovės kreipėsi į teismą, prašydamos atnaujinti procesą byloje, pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimą ir atsakovo priešieškinį atmesti, o jų ieškinį tenkinti, t. y. pripažinti atsakovo (darbdavio) 2011 m. rugpjūčio 18 d. įsakymais Nr. 47, 48 ir 49 paskirtas drausmines nuobaudas neteisėtomis; priteisti penkių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitines išmokas ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo iki ieškinio padavimo dienos; pripažinti, kad ieškovių darbo sutartis su atsakovu yra nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieškovėms iš atsakovo vidutinį darbo užmokestį ir delspinigius už uždelstą atsiskaityti laiką ne dėl darbuotojo kaltės nuo atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas ir po 10 000 Lt (2896,20 Eur) neturtinei žalai atlyginti.
Ieškovės nurodė, kad byla atnaujintina dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių: atnaujintas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas konstatavus, jog ieškovės nepadarė nusikalstamos veikos. Kadangi bylą nagrinėję teismai, priimdami sprendimus ir spręsdami dėl atleidimo pagrįstumo ir dėl atsakovo reikalavimo priteisti žalą, vadovavosi ikiteisminio tyrimo metu priimtais procesiniais sprendimais, tai, pasikeitus tyrimo nutraukimo pagrindui, procesas byloje turėtų būti atnaujintas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas pakeistas, tenkinant ieškovių ieškinį ir atmetant priešieškinį.