Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui R. K., kaltinamajam A. R., jo gynėjai advokatei O. K., kaltinamajai Ž. R., jos gynėjui advokatui D. R., nukentėjusiesiems L. D., R. P., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį;

Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

ikiteisminio tyrimo metu A. R. pateiktas kaltinimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, t. y. dėl to, kad jis 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, neteisėtai, apgaulės būdu pokalbio telefonu metu įtikino L. D. padiktuoti savo banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra neteisėtai apgaulės būdu įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – „NORDEA Bank“ AB atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir užsirašęs neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti;

be to, jis 2014-10-29 apie 19 val. 13 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, turėdamas neteisėtai įgytus svetimus L. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo ir pažeidžiant internetinio tinklo apsaugos priemones, panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninį įrenginį su interneto prieiga, kurio IP adresas 5.254.104.54, neteisėtai panaudojus L. D. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule, L. D. vardu inicijavus finansinę operaciją, prisijungė prie AB „Bobutės paskola“ interneto svetainės, sudarė 3000 litų (868,86 eurų) paskolos sutartį ir paėmė 3000 litų (868,86 eurų) paskolą, tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą AB „Bobutės paskola“ 3000 litų (868,86 eurų) turtą, kurie buvo pervesti į L. D. NORDEA Bank“ AB atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2014-10-29 apie 19 val. 47 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, turėdamas neteisėtai įgytus svetimus L. D. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo ir pažeidžiant internetinio tinklo apsaugos priemones, panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninį įrenginį su interneto prieiga, kurio IP adresas 5.254.104.54, neteisėtai panaudojus L. D. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule, L. D. vardu inicijavus finansinę operaciją, prisijungė prie UAB „MCB Finance“ interneto svetainės, sudarė 3000 litų (868,86 eurų) paskolos sutartį ir paėmė 3000 litų (868,86 eurų) paskolą, tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo svetimą UAB „MCB Finance“ 3000 litų (868,86 eurų) turtą ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, inicijavo finansinę operaciją, UAB „MCB Finance“ į L. D. sąskaitą pervestus 3000 litų (868,86 eurų), neteisėtai panaudodamas L. D. elektroninės bankininkystės duomenis iš jos sąskaitos pervedė 3000 litų (868,86 eurų) į V. V. banko sąskaitą;

be to, 2014 m. lapkričio 10 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. Biliūno g. 14, Kybartai, turėdamas tikslą savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2014 m. lapkričio 10 d. nuo 18.30 val. iki 19.45 val., A. R. paskambino nukentėjusiajam R. P. į mobilųjį telefoną, melagingai prisistatė banko vadybininku T. P. ir melagingai informavo, kad buvo bandoma įsilaužti į nukentėjusiojo banko sąskaitą, nukentėjusįjį R. P. melagingai įtikino telefonu padiktuoti prisijungimo prie jo elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu A. R. neteisėtai įgijo svetimą elektroninės mokėjimo priemonės ir jo naudotojo – R. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;

be to, 2014 m. lapkričio 10 d. A. R. turėdamas vieningą tyčią savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. R., panaudojo nusikalstamu būdu gautus R. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo ir pažeidžiant internetinio tinklo apsaugos priemones, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo R. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. banko paslaugos internetu prisijungimo kodus ir slaptažodžius, 2014-11-10 kaip teisėtas naudotojas prisijungė prie AB SEB banko, suformavo mokėjimo pavedimą ir iš nukentėjusiojo R. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, kurią Ž. R., turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, sužinojo ir telefonu padiktavo Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančiam asmeniui, pervedė 4000 Lt, kuriuos Ž. R. nurodymu R. M. išgrynino 4000 Lt, dalį kurių - 3000 Lt, atidavė Ž. R., kuri pinigus A. R. nurodymu perdavė nepažįstamam asmeniui, jos laukusiam Alytaus m. Naujoje g. 2C, prie įėjimo į prekybos centrą IKI;

Ž. R. yra kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, t. y. tuo, kad:

2014 m. lapkričio 10 d. ji, turėdama tikslą savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančiu nuteistuoju A. R., 2014 m. lapkričio 10 d. nuo 18.30 val. iki 19.45 val., A. R. paskambinus R. P. į mobilųjį telefoną, melagingai prisistačius banko vadybininku T. P. ir melagingai informavus, kad buvo bandoma įsilaužti į nukentėjusiojo banko sąskaitą, nukentėjusiajam R. P. telefonu padiktavus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, surado asmenį - R. M., kuri sutiko, kad į jos banko sąskaitą būtų pervestos apgaule įgyjamos piniginės lėšos, A. R., būdamas Kybartų pataisos namuose, neteisėtai panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninį įrenginį su interneto prieiga ir pažeidžiant internetinio tinklo apsaugos priemones neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo R. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. banko paslaugos internetu prisijungimo kodus ir slaptažodžius, 2014-11-10 kaip teisėtas naudotojas prisijungė prie AB SEB banko, suformavo mokėjimo pavedimą ir iš nukentėjusiojo R. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, kurią ji, turėdama tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, sužinojo ir telefonu padiktavo nuteistajam A. R., pervedė 4000 Lt (1158,48 Eur), o vėliau jos nurodymu R. M. išgrynino 4000 Lt (1158,48 Eur), dalį kurių - 3000 Lt (868,86 Eur), atidavė jai (Ž. R.), kuri pinigus perdavė nepažįstamam asmeniui, jos laukusiam Alytaus m. Naujoje g. 2C, prie įėjimo į prekybos centrą IKI.

Kaltu padaręs šiuos nusikaltimus A. R. prisipažino, tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu, skirtingai nei ikiteisminemiame tyrime, paaiškino, kad nusikalstamas veikas padarė kartu su D. V., kuris tuo metu taip pat atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose ir gyveno vienoje kameroje. Apie tai, kad nusikalstamas veikas kartu su juo darė D. V., jis ne kartą sakė bylą atliekantiems tyrėjams, tačiau pastarieji į tai nekreipė dėmesio, jokių akistatų nedarė, siekė kuo greičiau pabaigti ikiteisminį tyrimą ir atiduoti bylą į teismą.

Kaltinamoji Ž. R. teisminio nagrinėjimo metu kalta neprisipažino ir paaiškino, kad ji paprašyta D. V. padėjo jam išgryninti pinigus t.y. pervestus į jos draugės sąskaitą nuėmė bankomate ir atidavė nepažįstamam vyriškiui, tačiau, kad tie pinigai buvo gauti nusikalstamu būdu, tikrai nežinojusi, D. apie tai jai nesakęs. Tik po to kai ji buvo iškviesta į policiją ir sužinojo, kad pinigai, kuriuos ji išgrynino, buvo gauti sukčiavimo būdu, susirado D. ir paklausė, kodėl pastarasis jai nieko apie tai nesakė, D. jai liepęs nebijoti, nes neva kalėjime yra žmogus, kuris apsiims kaltę dėl šių nusikaltimų. Atliekant ikiteisminį tyrimą ji laukėsi kūdikio, nėštumas buvo komplikuotas, tuo tarpu tyrėjas, atlikęs ikiteisminį tyrimą tokia situacija pasinaudojo, nes realiai apklausų neatlikdavęs, liepdavęs jai jau surašytame protokole pasirašyti. Dėl prastos savijautos protokolų neskaitydavusi. Vieną kartą perskaičiusi protokolą, atsisakiusi pasirašyti, tačiau tyrėjas ją kabinete pralaikė penkias valandas ir tokiu būdu privertė ją pasirašyti. Ji ne kartą ikiteisminio tyrimo metu yra nurodžiusi, kad reikšminga liudytoja šioje byloje yra V. J., tačiau apklausta ji nebuvo.

Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras paprašė nutraukti tolimesnį įrodymų tyrimą ir bylą grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje reikalinga atlikti paildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Po kaltinamųjų apklausų teisme paaiškėjo naujos aplinkybės, todėl siekiant pašalinti atsiradusius prieštaravimus, būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus t. y. atlikti akistatas, nustatyti minimų asmenų gyvenamasias vietas, apklausti juos, spręsti klausimą dėl šių asmenų procesinio statuso, atlikti kitus būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 254 str. 3 d., teisėja

nutarė:

baudžiamąją bylą kurioje A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, Ž. R. yra kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.