Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. L. (D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo, už ką buvo įspėtas ir paskirtas griežtas papeikimas. Be to, jis nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, net nepradėjo atlyginti nuosprendžiu priteistos žalos, tris kartus baustas administracine tvarka ir ketvirtą karta jau kreipusis su šiuo teikimu į teismą, t. y.2012-07-27 pagal ATPK 174 str., bet nutarimas dar neįsiteisėjęs.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad jis naktimis nedirba, bet patikrinimo metu nebuvo ir įpareigojimą pažeidė, nes turėjo pasirūpinti senele, kuri jam svarbesnė nei nuosprendžio vykdymas. Žalos nei kiek neatlygino, nors būdamas registruotas darbo biržoje gaudavo pašalpą, o dabar įsidarbino, tačiau dar negavo atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. L. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-07 ir pradėtas vykdyti 2011-11-28 (a. b. l. 7). Nuteistasis 2012-03-06 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 14-16). Bausmės vykdymo laikotarpiu jis nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, t. y. 2012-03-22, 2012-04-05, 2012-04-07 juose nerastas, už ką 2012-04-17 jam paskirta nuobauda – įspėjimas (a. b. l. 24, 29-30, 34), po to vėl 2012-05-04 nebuvo rastas namuose, neatlygino nei dalies turtinės žalos, dėl ko jam 2012-05-18 paskirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 42, 46, 50). Po paskirtų nuobaudų D. L. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelių tiesimo darbininku (a. b. l. 58-59), tačiau 2012-07-03 patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (a. b. l. 61, 68), bei 2012-02-15 ir 2012-07-27 pagal ATPK 174 str., o 2012-04-16 ir 2012-06-14 pagal ATPK 191 str. 1 d., jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (a. b. l. 72-74), todėl pripažintina, kad jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgus į tai, kad nusikalto būdamas nepilnamečiu ir, - skirtina 45 paros arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p., 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti D. L. (D. L.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo atvykimo atlikti bausmę dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.