- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- 2-2978-835/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02530-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- AB banko Snoras
- Atsakovas
- D. L.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB banko Snoras ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB bankas Snoras ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. L. 1755,49 Lt skolos, 18,10 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovei 2006-09-05 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060724A990309 (kuri 2009-10-27 buvo pertvarkyta) suteikė 2101,00 Lt kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-10-25, kiekvieno mėnesio 27 dieną atliekant eilinius mokėjimus, taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei sutarties 8.12 p. numatytas 18,10 % metines palūkanas bei delspinigius už mokėjimo terminų nesilaikymą. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovė raštu įspėjusi, paskolos sutartį vienašališkai nutraukė anksčiau termino. Atsakovė skolinga 1620,00 negrąžintos paskolos, 82,73 Lt nesumokėtų palūkanų, 42,76 Lt delspinigių, 10,00 Lt už pranešimų siuntimą, viso 1755,49 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2006-09-05 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060724A990309 (b.l. 5-17), pranešimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 19-21), mokėjimo nurodymu (b.l. 4), kliento skolos paskaičiavimu (b.l. 23-25).
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie teisę per 14 d. terminą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu 2011-07-01 laikraštyje „Alytaus naujienos“ ir 2011-07-04 dienraštyje „Lietuvos rytas“. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-18. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes 2006-09-05 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartyje Nr. SL060724A990309 (kuri 2009-10-27 buvo pertvarkyta) nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 str.). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl ieškovei pagal 2006-09-05 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060724A990309 iš atsakovės priteistina 1755,49 Lt skola.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos sutarties 8.12 p. numatytos 18,10 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 147,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovei ir 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 92 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. L. 1755,49 Lt skolos, 18,10 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 1755,49 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 147,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovei AB bankui Snoras (buveinė A. Vivulskio g. 7, Vilnius, į.k. 112025973, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, b.k. 260101758).
Priteisti iš atsakovės D. L. 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.