Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. M., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas A. M. 2013-06-14 sudarė su UAB „Tele2“ Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo joje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių pareigų tinkamai nevykdė – už suteiktas paslaugas nemokėjo, kad dėl neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų Nr.: 62209367; 62973147; 63887494; 64297260; 65020640; 65878792; 66542213; 67541928; 68441808; 69272590; 70221607, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-04-30 susidarė atsakovo 176,85 Eur skola už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir įsigytą įrangą.

Nustatyta, kad UAB „Tele2“ 2019-11-21 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. SP-2019/11-01 ir šios sutarties priedais visas reikalavimo teises į skolininkus, iš kurių vienas yra atsakovas A. M., perleido UAB „GelvoraSergel“ (iki 2022-02-28 UAB „Sergel“). Atsakovas 2019-12-05 informuotas rašytiniu pareiškimu apie reikalavimo teisių perleidimą.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei, nėra.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 176,85 Eur skola ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, 44,24 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019-11-26 iki 2024-11-26 (176,85 Eur x 5 proc. / 365 d. x 1826 d.)

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos (7,93 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-27 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „A. M. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-441-733/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2025-01-27 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo A. M. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. A. M. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 221,09 Eur sumą nuo 2024-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Įteikti atsakovui A. M. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-01-27 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „A. M. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-441-733/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2025-01-27 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo A. M. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. A. M. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“.

Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą - 2025-01-27.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.