Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), našliui, nedirbančiam, administracine tvarka baustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015-05-26 15.30 val. VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo III skyriuje, esančiame P. Lideikio g. 2, Klaipėdoje, tyčia koja spyrė į tualeto duris, jas sulaužė ir padarė 60 Eur žalą, t. y. įvykdė tyčinį turto sunaikinimą. Minėtais veiksmais S. V. yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

S. V. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies. Paaiškino, kad susinervinęs spyrė į tualeto duris, kadangi pusę valandos jos buvo užrakintos iš vidaus, o jis labai norėjo į tualetą. Kadangi durys buvo popierinės, jam įspyrus, jose atsirado skylė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį vertina blogai. Prašo skirti nuobaudą – viešuosius darbus, nes yra bedarbis, pajamų pastovių neturi, turi išlaikyti nepilnametę dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini) m.

Byloje yra VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo vyriausiosios slaugytojos A. S. 2015-06-29 pareiškimas, kuriame nurodo, kad 2015-05-26 apie 15.30 val. pamatė, kad S. V. tyčia koja spyrė į ligoninės tualeto duris ir jas sulaužė, ligoninei padaryta žala 60 Eur (b. l. 6).

Byloje yra VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo slaugytojos V. C. 2015-06-30 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad 2015-05-26 apie 15.30 val. S. V. koja išspyrė ligoninės tualeto duris, nes jos buvo užrakintos ir jis negalėjo patekti į tualetą (b. l. 7).

Byloje yra VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo darbuotojos J. S. 2015-07-08 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad 2015-05-26 apie 15.30 val. S. V. tyčia koja išspyrė tualeto duris, nes jos buvo užrakintos ir tai jį labai sunervino (b. l. 11).

Byloje yra VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo 2015-05-27 aktas dėl materialinės žalos atlyginimo, kuriame užfiksuota, kad S. V. padarė ligoninei 60 Eur žalą, kurią turi atlyginti (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), teisme duotais S. V. paaiškinimais ir jo prisipažinimu, policijos pareigūno teikimu (b. l. 12), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo vyriausiosios slaugytojos pareiškimu (b. l. 6), VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo darbuotojų paaiškinimais (b. l. 7, 11), aktu dėl materialinės žalos atlyginimo (b. l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. 2015-05-26 15.30 val. VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialo III skyriuje, esančiame P. Lideikio g. 2, Klaipėdoje, tyčia koja spyrė į tualeto duris, jas sulaužė ir padarė 60 Eur žalą. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., sudėtį. S. V. skirtina administracinė nuobauda.

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka, našlys, darbingo amžiaus, tačiau nedirba, taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. paskyrus ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą. Esant S. V. prašymui ir sutikimui bei atsižvelgiant į tai, kad jis yra darbingo amžiaus (45 %), bet nedirba, pastovių pajamų neturi, todėl už padarytą pažeidimą paskirta bauda keistina į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialui padarė 60 Eur materialinę žalą (b. l. 8), todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, jis įpareigotinas atlyginti VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialui 60 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalį, paskirtą baudą pakeisti į 5 (penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti S. V. atlyginti VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Tuberkuliozės filialui padarytą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) turtinę žalą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.